G**** I***
InculpatC**** S***
InculpatA********** A********
Parte civilăŞ***** N*******
Parte civilăÎNCHEIERE: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1029/03.08.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 21841/212/2021 al Judecătoriei Constanţa în sensul că în cuprinsul şi dispozitivului hotărârii se va menţiona: „În baza art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea sumei de 160 de lei de la inculpatul G.I.”. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., se vor face menţiunile corespunzătoare în dispozitivul hotărârii şi minuta, astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.08.2022. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.08.2022În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul CS la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului CS perioada cât acesta s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive, respectiv de la 04.08.2021 la 08.05.2022. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul CS. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul GI la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie a infrac?iunii de furt calificat (fapta din 17.07.2021), prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul GI la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea în stare de recidivă postcondamnatorie a infrac?iunii de furt calificat (fapta din 24.07.2021), prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului de infrac?iuni între cele două fapte deduse judecă?ii. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie închisoarea de 4 ani. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni îmchisoare dispusă prin sent. pen. nr. 573/13.05.2021 a Judecătoriei Constan?a def. prin neapelare la 09.06.2021. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa anterioară de 1 an ?i 8 luni la pedeapsa de 4 ani aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul GI să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare în regim de deten?ie, cf. art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul G**** I***. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului G**** I*** perioada cât acesta s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive, respectiv de la 27.07.2021 până la 07.04.2022 ?i de la 07.07.2022 la zi. În consecin?ă, în baza art. 22 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă AA. Ia act că persoana vătămată SN nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpaţii GI ?i CS la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 5.000 lei (din care 3.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală şi 2.000 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii), câte 2.500 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi (pentru av. ?erban Ionela Florentina, suma de 1663 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 4100/18.08.2021, pentru av. Marin Ecaterina, suma de 1663 lei, conform delegaţiei seria AV nr. 4101/18.08.2021) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 03.08.2022.
Hotarare 1029/2022 din 03.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 24.06.2022, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de inculpatul GI, prin apărător, din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a) C.pen. în furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 26.05.2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 27.05.2022, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână judecarea cauzei la data de 06.05.2022.
Incheiere de sedinta din 18.03.2022