P******** D* P* L**** J********** S******* 2
ApelantC******** R****** S*
Intimat Parte civilăC***** D****
Intimat InculpatDP 827/A/În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr.678/13.10.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti – Secţia Penală în dosarul nr.21933/300/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 18.04.2022 Curtea de Apel Bucureşti a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Cenu?e Dorin, din două infrac?iuni de furt prev. de art.228 alin.1 Cod penal, în infrac?iunea de furt, prev. de art.228 alin.1 Cod penal (faptă din data de 24.03.2019 ) ?i o infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal-art.229 alin.1 lit.b Cod penal (faptă din data de 03.05.2019), cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art.228 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cenu?e Dorin la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 24.03.2019). În baza art.228 alin.1 Cod penal-art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 03.05.2019). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te cele două pedepse de 6 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare stabilite în prezenta cauză ?i aplică inculpatului C***** D**** pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final, inculpatul Cenu?e Dorin având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu al intimatului inculpat, în cuantum de 868 lei, conform delega?iei depuse la dosar, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.06.2022.
Hotarare 827/2022 din 15.06.2022stabileşte pronunţarea la data de 15.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 30.05.2022, C 6 A Continuitate, Sala P91, pentru când se citează intimatul inculpat la locul de detenţie şi intimata persoană vătămată. Se aduce la cunoştinţa avocatului desemnat din oficiu termenul fixat. Se ataşează fişă cazier judiciar pentru intimatul inculpat şi se emite adresă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti pentru ataşarea copiei sentinţei penale nr. 166/15.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 26466/301/2021, cu referat BEX privind data şi modalitatea rămânerii definitive a sentinţei şi situaţia executării pedepsei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2022.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022amana pronuntarea la data 17.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022stabileste pronuntarea la data de 16.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022fata de lipsa intimatului inc acorda termen la data de 18.04.2022
Incheiere de sedinta din 21.03.2022