S******* I* A****
InculpatS****** M* M****
InculpatL****** L*****
InculpatB**** C********* R***** S*
Parte civilăB**** T*********** Î* C******* D* S******* Î* D******* A V******** R****** S*
Parte vătămatăÎn baza art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr.1098/2022 a Judecătoriei Deva pronunţată la data de 06.10.2022 în dosarul nr.2193/221/2021 în sensul că: 1. La punctul I. 1 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului STĂNESCU AUREL se va insera CNP-ul acestuia ca fiind ...............; 2. La punctul I. 2 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului SGAROIU MIHAI se va insera CNP-ul acestuia ca fiind 1............. ; 3. La punctul I. 3 din dispozitiv, în ceea ce prive?te datele personale ale inculpatului L****** L***** se va insera CNP-ul acestuia ca fiind .......... . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 10.10.2022I. În temeiul art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 litera f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva: 1. Inculpatului STĂNESCU AUREL pentru infrac?iunea de furt calificat, în formă continuată (7 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale 2. Inculpatului SGAROIU MIHAI pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal ?i art. 41 alin. 1 din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale 3. Inculpatului L****** L***** , pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat, în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 5 alin. 2 din Codul penal, în condi?iile art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale II. În baza art. 397 alin. (1) rap la art. 19 alin. (1) şi (2), art. 20 alin.(1) şi (2) şi art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art.1349, art.1357, art. 1381, 1382, 1385 alin.(1), art. 1386 alin.(1) teza a II-a şi alin.(2) şi art. 1535 C.civ admite ac?iunile civile formulate de către păr?ile civile Banca Română de Dezvoltare Groupe Societe Generale SA, B**** C********* R***** S*, Alpha Bank România SA ?i Banca Românească SA ?i îi obligă pe inculpa?i la plata, în solidar: - a sumei de 1.586,84 lei, reprezentând daune materiale la care se adaugă dobândă legală calculată de la data de 12.10.2015 până la data plă?ii efective către partea civilă B**** C********* R***** S* (CUI 361757, cu sediul în Bucure?ti, Calea Plevnei, nr. 159, Business Garden Bucharest, Clădirea A, etaj 6, sector 6); - a sumei de 864,27 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Alpha Bank România SA (CUI 5062063, cu sediul în Bucure?ti, Calea Doroban?ilor, nr. 237 B, sector 1); - a sumei de 56 euro (echivalent în lei la data plă?ii), reprezentând daune materiale către partea civilă Banca Română de Dezvoltare - Groupe Société Générale SA(CUI 361579, cu sediul în Bucure?ti, Bd-. Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1); - a sumei de 338,85 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Banca Românească SA (CUI 4829576, cu sediul în Bucure?ti, str. Arh. Ion Mincu, nr. 3, sector 1); În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Banca Transilvania (în calitate de succesor în drepturi a Băncii Comerciale Române SA ?i a Bancpost SA) (CUI 8920722, cu sediul în Cluj-Napoca, str. G. Bari?iu, nr. 8, jud. Cluj). Constata că inculpatul Sgăroiu Mihai a achitat următoarele sume către păr?ile civile, după cum urmează: 100,80 lei către Banca Română de Dezvoltare - Groupe Société Générale SA , 772,58 lei către B**** C********* R***** S*, 112,95 lei către Banca Românească SA ?i 288,09 lei către Alpha Bank România SA. III. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. 5/MMP/2021 din Registrul mijloacele materiale de probă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul cauzei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza a II-a C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu desemna?i pentru fiecare inculpat, în cuantum de 1.663 lei pentru fiecare, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2022.
Hotarare 1098/2022 din 06.10.2022În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de 06.10.2022, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2022În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de 21.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022pentru achitarea prejudiciului
Incheiere de sedinta din 21.06.2022fata de lipsa raspunsului la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 24.05.2022fata de lipsa inculpatului Sgaroiu Mihai
Incheiere de sedinta din 26.04.2022la cererea aparatorului ales al inculpatului S.M, care nu s-a putut prezenta intrucat se afla in concediu de odihna si fata de lipsa inculpatilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2022În vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 15.02.2022pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.01.2022fata de lipsa inculpatilor Scaroiu Mihai şi L****** L*****
Incheiere de sedinta din 07.12.2021fata de lipsa de procedura constatata
Incheiere de sedinta din 26.10.2021fata de cererea de amanare solicitata de reprezentanta BRD
Incheiere de sedinta din 14.09.2021