B******* D****
ContestatorB******* M****
IntimatB******* R*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul BUZDUGAN I. DĂNUŢ, domiciliat în mun. Bârlad, str. Epureanu, nr. 37, bl. V9, sc. A, et. 1, ap. 5, jude?ul Vaslui. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 25.10.2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Admite excepţia de netimbrare a acţiunii civile de faţă. În baza art. 33 şi art. 26 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorul BUZDUGAN I. DĂNUŢ, domiciliat în mun. Bârlad, str. Epureanu, nr. 37, bl. V9, sc. A, et. 1, ap. 5, judeţul Vaslui, în contradictoriu cu intima?ii BUZDUGAN I. RODICA şi BUZDUGAN I. MIHAI, ambii domiciliaţi în mun. Huşi, str. Eroilor, nr. 5, bl. 10, ap. 32, jud.Vaslui. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hu?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.09.2021.
Hotarare 918/2021 din 27.09.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător SCURTU IULIA-MIHAELA, în ceea ce priveşte calitatea sa de preşedinte al completului de judecată Complet C8 civil, investită cu soluţionarea dosarului nr. 2195/244/2021, având ca obiect „succesiune-contesta?ie în anulare -Sentin?a civilă nr.125/2021 din 01.02.2021 pronun?ată în Dosarul nr.732/244/2019”. Prezenta cauză urmează a fi repartizată conform art. 110 al. 2 din Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/17.12.2015. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi şi pronunţată în şedinţa publică prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09 septembrie 2021.
Incheiere abtinere din 09.09.2021