F***** M***** M**** P*** R*********** C***** S******
ReclamantC***** S******
ReclamantC***** R***** P*** R*********** C***** S******
ReclamantC********* L**** P*** R*********** C***** S******
ReclamantP*** M**** P*** R*********** C***** S******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finan?elor Publice şi pe cale de consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamanţii în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în ..., Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în ..., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei par?iale a dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timi?, prin întâmpinări, anterior datei de 25 ianuarie 2018 şi, pe cale de consecin?ă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii: FLOREA MIRELA MARIA, C***** S******, CIOARA RODICA, CORDUNEANU LIANA, POPA MARIA, TEUŢAN CARMEN, DĂRĂBAN LIVIU, CROITORU (fostă Satmareanu) DANIELA, VECA RAMONA, IRIMIE OVIDIU, LAVRIC BIANCA, VANCEA ANGELA, ROTARIU LAURENŢIU, VERNIC GABRIEL şi MIRCU ADRIAN, toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, în ..., în contradictoriu cu pârâ?ii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, cu sediul în ..., PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TIMIŞ, cu sediul în ... şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în ... ?i în consecin?ă: Obligă pârâ?ii, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator a reclaman?ilor, la recalcularea indemniza?iei de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 ?i a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, luând în considerare majorarea de 25% prevăzută de art. III din OUG nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 57/2015, începând cu data de 25 ianuarie 2018 ?i în continuare. Obligă pârâ?ii să plătească în favoarea reclaman?ilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator a acestora, cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 25 ianuarie 2018 şi în continuare, sumă care urmează a fi actualizată cu indicele de infla?ie, precum şi dobânda legală penalizatoare corespondentă, începând cu data na?terii dreptului material şi până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 10 decembrie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 3095/2021 din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Repartizat ciclic
Amână pronunţarea la data de 26.11.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2021Amână cauza la data de 16.11.2021 pentru a se pune în discuţie competenţa cu privire la petitul 2 din cererea de chemare în judecată cu referire la emiterea ordinului de reîcadrare
Incheiere de sedinta din 22.06.2021