P******** D* P* L**** T********* I****
ApelantS**** C*********
Apelant InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* C******* (*********** ,******* C******** S************* D* T******** F******* C******* I***
Intimat Parte civilăDP 695/A/În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din C. proc. pen. respinge apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov împotriva sentinţei penale nr. 180/16.10.2020 pronunţate de Tribunalul Ilfov, în dosarul 22005/3/2018. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat de inc. S**** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 180/16.10.2020 pronunţata de Tribunalul Ilfov, în dosarul 22005/3/2018, pe care o desfiinteaza, in parte si rejudecand: Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 04.03.2022 s-a dispus in baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. schimbarea încadrarii juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inc. S**** C*********, din infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale) şi abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 248 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 13 /2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale), într-o singură infracţiune de luare luare de mită în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi art. 18 ind. 1 din Codul penal din 1969, dispune achitarea inc. S**** C*********, pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C. pen. din 1969 rap la art. 7 alin. 1 Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 5 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 18/1 C.pen. din 1969, aplică inc. S**** C********* amendă administrativă în cuantum de 400 lei, conform art. 91 lit. c C.pen. din 1969, pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin.1 C.pen. 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen.(3 acte materiale ). Constată că inc. S**** C********* a fost reţinut pentru 24 de ore de 25.10.2012, ora 19.00 până la data de 26.10.2012, ora 19.00. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului parchetului rămân în sarcina statului. Definitiva . Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.05.2022.
Hotarare 695/2022 din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amână pronunţarea la data de 18.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2022Amână pronunţarea la data de 21.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Încuviinţează solicitarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S**** C*********, din infracţiunile de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale) şi abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art. 248 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale), într-o singură infracţiune de luare luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. (1) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. Respinge solicitarea inculpatului privind readministrarea de probe şi administrarea de probe noi în apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Amână cauza la data de 25.03.2022. Amână pronunţarea asupra cererilor de probe şi asupra cererii de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022Amână cauza la data de 25.02.2022, în vederea asigurării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022