S******* C*******
ReclamantV**** I****
ReclamantU** G********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta U** G********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 5356/16.09.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2203/280/2021 în sensul că fraza “La data de 22.02.2016, reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare arătând că Judecătoria Piteşti este instanţa competentă să judece cauza întrucât ultimul domiciliul al defunctei Cioanta F. Marita a fost în Piteşti, unde a şi intervenit decesul la data de 09.04.2013. În ultima parte a vieţii Cioanta Mărita a locuit in Piteşti, după ce si-a înstrăinat locuinţa din Bucureşti. La data decesului, defuncta nu mai avea o locuinţa in Bucureşti.“ a fost inserată în mod eronat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 14.04.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Costeşti, jud. Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5356/2021 din 16.09.2021