C***** V*** A*****
InculpatP**** M****** D** A********
InculpatT***** C***** Z** C********
InculpatAdmite propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (dosar de urmărire penală nr.88/D/P/2021). În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpaţilor: C***** V*** A*****, în prezent aflat în CRAP IPJ Vaslui pentru săvâr?irea infrac?iunii efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. Pavel Mihnea-Dan-Alexandru, în prezent aflat în CRAP IPJ Vaslui, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 şi art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P. Tudosă Cosmin, în prezent aflat în CRAP IPJ Vaslui, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc şi efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile a avea efecte psihoactive fără a de?ine autoriza?ie prev. ?i ped. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 şi art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.P. pe o perioadă 30 de zile, începând cu data de 7 decembrie 2021 şi până la data de 5 ianuarie 20221, inclusiv. În temeiul prevederilor art. 242 alin.2) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, cererile formulate de către inculpaţii C***** V*** A*****, Pavel Mihnea-Dan Alexandru si Tudosă Cosmin de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 alin.2) Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de către inculpatul Pavel Mihnea-Dan Alexandru de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din 14.02.2019, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C***** V*** A***** (av Buchidău Dan -delega?ie nr.823 din 24 noiembrie 2021) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din 14.02.2019, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pavel Mihnea-Dan (av. Alexandru Violeta - delega?ie nr.825 din 25 noiembrie 2021) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură coroborat cu art. 5 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală din 14.02.2019, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Tudosă Cosmin (av. Grigoraş Emanuel - delega?ie nr.824 din 25 noiembrie 2021) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 25 noiembrie 2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 89/2021 din 25.11.2021