J***** D****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de modificare a pedepselor formulată de către petentul-condamnat J. D., dp, în prezent de?inut în cadrul Penitenciarului Târgu Mure?. În baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infrac?iunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 1064 din data de 23.11.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 4123/320/2020, definitivă prin decizia penală nr. 66/A din data de 22.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 961 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5309/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 70/A din data de 22.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi infrac?iunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 325 din data de 10.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 11874/271/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 sunt concurente. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită petentului prin sentinţa penală nr. 961 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5309/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 70/A din data de 22.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (faptă din data de 04/05.02.2019, săvâr?ită în dauna prsoanei vătămate S.C. Lotus Holland S.R.L.) - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b), d ) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (faptă din data de 22.03.2019, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. XQ Victory 460 S.R.L.). În temeiul art. 40 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi cum au fost evidenţiate în paragrafele anterioare, ?i aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată petentului durata măsurii re?inerii de 24 de ore, începând cu data de 28.03.2019, ora 14:45 ?i până la data de 29.03.2019, ora 14:45, ?i durata măsurii arestării preventive de la data de 29.03.2019 până la data de 27.07.2019 inclusiv, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 961 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 5309/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 70/A din data de 22.02.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi durata măsurii re?inerii de 24 de ore din data de 27.03.2019, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 325 din data de 10.03.2020 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 11874/271/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, precum şi perioada din durata pedepsei executată, respectiv de la data de 17.06.2020 la zi. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea tuturor mandatelor de executare a pedepselor emise în baza sentin?elor penale indicate în paragrafele anterioare şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Menţine privarea de libertate a petentului-condamnat J. D. În temeiul art. III din Legea nr. 240/2019 privind abrogarea Legii nr. 169/2017 pentru modificarea ?i completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum ?i pentru modificarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal şi prin raportare la prevederile Legii nr. 169/2017, respinge ca inadmisibilă cerere formulată de către petentul condamnat privind deducerea zilelor compensatorii considerate ca fiind executate în mod suplimentar. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. S. S. A. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 750/2021), rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2021.
Hotarare 370/2021 din 15.04.2021În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 aprilie 2021, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021În temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 01 aprilie 2021, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021