B**** P* D***** D**** -*****
InculpatD********* C****************************
Parte civilăA********** V***** R***** - D***** C***
Parte civilăÎn temeiul art 345, alin 3 CPP, admite excepţia invocată de inculpatul BDDP , cu domiciliul in Comuna Bocicoiu Mare, sat Bocicoiu Mare nr.160, judeţul Maramures, având CNP: , referitoare la legalitatea sesizării instanţei ca urmare a intervenirii Deciziei CCR nr 176/24.03.2022, prin care a fost admisă excepţia de neconstitu?ionalitate a prev.art.270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 - Codul Vamal Roman. Constată că dispoziţiile din Rechizitoriu referitoare la desfăşurarea urmăririi penale şi respectarea garanţiilor procesuale se referă la „numitul Hrin Vasile”. În temeiul art 345, alin 3 CPP, dispune restituirea cauzei la procuror ca urmare a declarării neconstituţionale a textului de lege ce reprezintă acuzaţia în materie penală prin Decizia CCR nr 176/2022 referitoare la infracţiunea de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3, din Legea 86/2006 pentru care inculpatul BOTIS DENIS DAVID PETRU a fost cercetat în dos nr. 1768/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei, cu menţiunea să precizeze în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului sub aspectul infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270, alin. 3, din Legea 86/2006, ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată azi, 27 Septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacamerapreliminara556/2022 din 27.09.2022amână pronunţarea la 27 septembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022termen acordat pentru motivarea deciziei prin care s/a declarat neconstitu?ional art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022termen acordat pentru administrarea probatoriului testimonial încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022termen acordat pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei pentru a se comunica înregistrarea, pe un suport electronic, tip c.d., a declaraţiei inculpatului B.D.D.P. luată în data de 14.12.2020, cât şi pentru ca apărătorul inculpatului să depună la dosar o cerere care să cuprindă toate solicitările formulate verbal.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022termen acordat faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021termen acordat pentru soluţionarea incidentului procedural cauzat de cererea de strămutare formulată de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021judecătorul de cameră preliminară, respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul B.D.-D.-P., prin reprezentantul convenţional domnul avocat Mătuşan Vladimir, împotriva domnului prim - procuror Marchiş Cristian Ştefan de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei. Conform disp art 68, alin 7, rap la art 70 CPP, nesupusă niciunei căi de atac. Dată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 20 Octombrie 2021.
Incheiere recuzare din 20.10.2021judecătorul de cameră preliminară, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru termenul din data de 20.10.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2021Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul Botiş Denis David Petru împotriva doamnei judecător Gavriş Todinca Veronica Elisabeta în dosar nr. 2211/307/2021/a1. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică , azi 14 octombrie 2021
Incheiere recuzare din 14.10.2021judecătorul de cameră prelimnară, dispune înaintarea dosarului în vederea soluţionării incidentului procedural cauzat de cererea de recuzare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021