R****** N****** G******* p*** a** B******* C*******
ApelantR****** A***** V****** p*** a** B******* C*******
ApelantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B****
IntimatAdmite cererea de apel formulată de apelan?ii ROMOCEA NICOLAE GHEORGHE şi ROMOCEA AURICA VIORICA în contradictoriu cu intimatele C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C****** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** B****. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** C******. Anulează sentin?a civilă nr. 963/07.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Marghita şi trimite cauza spre rejudecare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.03.2022.
Hotarare 269/2022 din 29.03.2022Amana pronuntarea la data de 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022