M******* D*****
InculpatR*** I**
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată incidental de inculpatul M******* D*****, personal şi prin apărător din oficiu. În temeiul art. 348 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* D*****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* D*****, zis Bango, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 145/02.04.2021 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 1813/270/2021, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 18 din 02.04.2021 emis de Judecătoria Oneşti şi menţinută prin încheierea nr. 192/26.04.2021 a judecătorului de cameră preliminară. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei camerei preliminare, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. în camera de consiliu, astăzi 21.05.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata257/2021 din 21.05.2021