S* U**** Ş* A******** D**** M********* S**
Apelant ReclamantS* M***** T**** S**
Intimat PârâtConstată admisibilă cererea de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie şi Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozi?iilor art.906 alin.4 C.p.c, referitoarea la următoarele chestiuni de drept: 1. Având in vedere dispoziţiile art.2009 Cod Civil prin care Mandatul este contractul prin care o parte, numită mandatar, se obligă să încheie unul sau mai multe acte juridice pe seama celeilalte părţi, numită mandant, se poate spune ca poate avea calitatea de mandatar doar avocatul, întrucât conform legii 51/1995 doar el poate sa faca acte juridice, fiind interzis mandatarului sa apeleze la un avocat pentru ca acesta sa redacteze acte juridice ? 2. Se poate considera că atunci când un mandatar, acţionând în baza unui contract de mandat încheiat conform dispoziţiilor art. 2009 si următoarele din Codul Civil, apelează la un avocat pentru ca acest sa redacteze actele juridice la încheierea cărora mandatarul este OBLIGAT conform art. 2009, încalcă dispoziţiile art. 3, litera [c] din Legea 51/1995? 3. Se poate considera că atunci când un mandatar, acţionând in baza unui contract de mandat încheiat conform art. 2009 si următoarele din Codul Civil, apelează la un avocat pentru ca acest sa încheie un contract de asistenta juridica direct cu clientul-mandant pentru a îl reprezenta pe clientul-mandant la instanţa de judecata, încălca dispoziţiile din Legea 51/1995? 4. " Dacă în interpretarea si aplicarea dispoziţiilor art 1026 alin 1 si art 1027 alin 3 din Codul de procedură civilă, instanţa de judecată din oficiu, poate dispune constatarea nulităţii absolute a unui contract în cadrul cererii de valoare redusă ce are ca obiect plata unor sume de bani sau pentru a putea dispune si constata din oficiu nulitatea absolută a unui contract, trebuie să pună în discuţie părţilor necesitatea judecării acţiunii potrivit dreptului comun si să procedeze la judecarea acţiunii pe dreptul comun." Dispune suspendarea judecă?ii, conform prevederilor art. 520 alin. 2 N.c.p.c. Fără cale de atac.
Incheiere suspendare din 14.12.2022În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin 1 lit. c) şi alin 2 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat de dispoziţiile art.21 din Constituţie, invocată de apelanta URBAN SI ASOCIAŢII DEBTS MANAGEMENT S.R.L.,în cauza ce face obiectul dosarului nr. 2220/258/2021, aflat pe rolul Tribunalului Harghita, Secţia Civilă. Respinge cererea de suspendare a cauzei. Dispune continuarea judecăţii în dosarul de fond. Fixează termen la data de 14.12.2022, ora 10, pentru când părţile vor fi citate.
Hotarare 501/2022 din 05.10.2022entru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022pentru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de apelantă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022pentru comunicarea cu intimata a cererii de sesizare a Î.C.C.J. depusă de apelantă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022