P***** D***** C*******
InculpatS*** M******* N*** S*
Parte civilăÎn baza art. 92 alin. (2) din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Piroiu Daniel-Cristian la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 228 alin. (1) şi (3) Cod penal Cod penal, cu aplicarea art.374 alin.4, art.375 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.”b” Cod penal, cu referire la art.38 alin.1 teza a II a Cod penal, aplică inculpatului Piroiu Daniel-Cristian pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.92 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune acestuia obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria oraş Fieni sau Primăria comunei Moroieni, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr.253/2013. Supravegherea executării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor stabilite conform art.93 alin.2 Cod penal precum şi a zilelor de muncă neremunerată în folosul comunităţii se va face de către Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, conform dispoziţiilor art.94 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, referitor la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse, precum şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.67 Cod penal, aplică inculpatului Piroiu Daniel-Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, această pedeapsă urmând a fi executată în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit.”b” Cod penal, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de 6 luni închisoare, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.”a” şi „b” Cod penal, a căror executare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce va fi aplicată şi pe lângă pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. Pedeapsa accesorie se va executa în ipoteza revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19 Cod procedura penală, cu referire la art.1357 şi urm. din codul civil, obligă inculpatul sa plateasca partii civile S*** M******* N*** S* suma de 5.978,26 lei reprezentând despagubiri civile – daune materiale. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală, stabilesc cheltuieli judiciare către stat în sumă de 150 lei, ce se vor suporta de către inculpat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 26.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 71/2022 din 26.05.2022Amana pronuntarea la data de 26.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 12.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Emiterea unei adrese păr?ii civile, SDEE Muntenia Nord S.A. , prin care se solicită să comunice instan?ei care este, la acest moment, cuantumul prejudiciului rămas neachitat de către inculpatul P***** D***** C*******. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2022, complet C2 penal, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2022
Incheiere de sedinta din 31.03.2022Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 31.03.2022, ora 11.00,sala 2 penal, C2 penal în vederea soluţionării cauzei de către completul legal investit; Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2022.
Incheiere de sedinta