P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorM**** V****
Contestator InculpatR***** R****
Contestator InculpatG****** G******* M*****
Contestator InculpatRespinge ca nefondate contestaţiile formulate de către P******** D* P* L**** J********** P*******, şi inculpaţii R***** R**** şi G****** G******* M*****, împotriva încheierii penale nr. 86 din 10.11.2021 a Judecătoria Ploieşti. Admite contestaţia inculpatului M**** V****, împotriva încheierii penale nr. 86 din 10.11.2021 a Judecătoriei Ploieşti, pe care o defiinţează în parte şi, rejudecând: Respinge ca nefondată propunerea Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploie?ti, nr. 32/P/2021 din data de 10.11.2021 în privinţa inculpatului M**** V****. În temeiul art. 242 alin. 2 CPP rap. la prev. art. 215 şi art. 215 ind. 1 CPP dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 215 alin. (1) C.P.P., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M**** V**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Ploieşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IGPR Prahova – Serviciul Supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C.P.P., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din dosar, cu martorii audiaţi în cauză, respectiv Ilie Florin Alexandru, Vlad Alexandrina, Popescu Vasile Bogdan, Cojocaru Nicolae, Mărăcineanu Emil George, Spătărelu Adnana Ramona, Grigorescu Nicoleta, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IGPR Prahova – Serviciul Supravegheri judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră în vederea luării măsurilor legale. În baza art. 275 alin. (2) şi (3) CPP obligă inculpaţii R***** R**** şi Gavrilă Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 200 lei fiecare, celelalte cheltuieli rămânând în sarcina statului. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.11.2021.
Incheiere finala dezinvestire 494/2021 din 15.11.2021In baza art 68 alin 5 C pr pen, respinge ca neintemeiate cererile de abţinere formulate de către doamnii judecatori Coman Vasile si Zamfirescu Anca Corina in privinta solutionarii dosarului penal nr 22253/281/2021 al Tribunalului Prahova . In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi 12 noiembrie 2021.
Incheiere abtinere din 12.11.2021preschimba termenul la data de 15 noiembrie 2021 , ora 14:00
Rezolutie din 12.11.2021