R**** A**
Intimat ReclamantR**** N****** O******* - d******
Intimat ReclamantA********** P***** A************ A******** S*******
Apelant PârâtS********* D* I********* F********* B**** C****** S*
Apelant PârâtO**** A****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de A********** P***** A************ A******** S******* împotriva sentin?ei civile nr. 3429/23.07.2020 pronunţată în dosarul nr. 22282/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A.A.A.S şi în consecinţă respinge cererea formulată de reclamanţii R**** A**, Ranga Ioan Nicolae, Chiş Iulia Ancuta împotriva pârâtei A.A.A.S ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine obligaţia pârâtei A.A.A.S. de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Respinge apelurile incidente declarate de Comuna Apahida şi Societatea de Investiţii Financiare Banat-Crisana S.A. Obligă apelantele incidente Comuna Apahida şi Societatea de Investiţii Financiare Banat-Crisana S.A. să plătească fiecare intimaţilor suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grija grefei azi 29.03.2022.
Hotarare 425/2022 din 29.03.2022amana pronuntarea pentru data de 29.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022Amână pronun?area pentru data de 22.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022