J***** E*****
ReclamantJ***** R***** N*******
ReclamantJ***** I**** M******
ReclamantP*** D*****
PârâtP*** M******
PârâtAmana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.11.2022Amana cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Amana cauza comunicarea cererii de interventiei si achitarea taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022Conform art. 107 din HOT. CSM 1375/2015: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (2) Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În consecinţă, în temeiul art. 107 alin. 1 şi 3 din H.C.M. nr. 1.375/2015, instanţa dispune înaintarea dosarului nr. 22375/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca spre judecare Completului de judecată C6, iniţial învestit cu soluţionarea doarului nr. 24390/211/2020
Rezolutietrimiterecompletinitial din 02.12.2021