C**** D******
ApelantC****** V*****
ApelantT***** V*****
ApelantT************ S*
IntimatAdmite apelul. Schimba hotărârea apelata în sensul ca: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constantă că activitatea desfăşurată de reclamantul Curcă Dumitru în perioada 09.03.1981-01.03.1982 şi 04.10.1983-05.09.1988, având funcţia de strungar, se încadrează în grupa a II de muncă, în procent de 100%, conform pct. 17 Anexa nr. 2 din Ordinul nr. 50/1990 . Constantă că activitatea desfăşurată de reclamantul C****** V***** în perioada 19.03.1979-13.03.1980 şi 14.07.1981-01.06.1991, având funcţia de rectificator, se încadrează în grupa a II de muncă, în procent de 100%, conform pct. 34 Anexa nr. 2 din Ordinul nr. 50/1990. Constantă că activitatea desfăşurată de reclamantul Tănasă Vasile în perioada 01.09.1981-01.10.1993, având funcţia de strungar, se încadrează în grupa a II de muncă, în procent de 100%, conform pct. 17 Anexa nr. 2 din Ordinul nr. 50/1990. Păstrează în rest sentinţa apelată. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 28.03.2022.
Hotarare 2014/2022 din 28.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2022