C******* J******** A** S*** S*** P***** N**** - C* S***** P******** A*** L* S**** "******* Ţ******* Ş* A*********
Intimat ReclamantT**** C********* E******** L** - C* S***** A*** L* M******** P****** & A********
Apelant Chemat în garanţieR********* I***** S*** - L* S** N***** D******** K******* P*******
Apelant IntervenientE****** R****** A******** R********** S* L* S** Ţ*** Z****** & A********
Apelant PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a apelului formulat de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.10.2020, excepţie invocată de apelanta-intervenientă Romcapital Invest SA. Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.10.2020. Schimbă în parte această încheiere în sensul că respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a chematei în garanţie Asocierea Tahal Consulting Engineers LTD şi Romcapital Invest SA. Admite apelurile formulate de apelanta-chemată în garanţie Tahal Consulting Engineers LTD şi apelanta-intervenientă Romcapital Invest SA împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.10.2020. Anulează soluţia de admitere în principiu a cererii de chemare în garanţie a Tahal Consulting Engineers LTD şi în rejudecare, respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA în contradictoriu cu chemata în garanţie Asocierea Tahal Consulting Engineers LTD şi Romcapital Invest SA. Respinge excepţia lipsei de interes a apelului formulat de apelanta-chemată în garanţie Tahal Consulting Engineers LTD împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.11.2020, excepţie invocată de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA. Respinge ca nefondate apelurile formulate de către apelanta-chemată în garanţie Tahal Consulting Engineers LTD şi apelanta-intervenientă Romcapital Invest SA împotriva încheierii de şedinţă din 25.11.2020. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA împotriva sentinţei nr. 488/16.06.2021. Admite apelurile formulate de apelanta-chemată în garanţie Tahal Consulting Engineers LTD şi apelanta-intervenientă Romcapital Invest SA împotriva sentinţei nr. 488/16.06.2021. Schimbă în parte sentinţa în sensul că înlătură soluţia privind cererea de chemare în garanţie. Menţine dispoziţiile privind respingerea cererii de intervenţie accesorie formulată intervenienta Romcapital Invest SA în interesul pârâtei Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA împotriva sentinţei nr. 781/28.10.2021. În temeiul art. 477 al. 1 teza finală C.pr.civ., schimbă în parte sentinţa nr. 781/28.10.2021 în sensul că admite cererea de completare dispozitiv, completează dispozitivului sentinţei nr. 488/16.06.2021 în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâta Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA de obligare a chematei în garanţie Tahal la plata cheltuielilor de judecată. Menţine dispoziţiile din sentinţă privind respingerea excepţiei tardivităţii formulării cererii de completare dispozitiv. Respinge cererea formulată de apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA având ca obiect plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel. Respinge cererea formulată de apelanta-chemată în garanţie Tahal Consulting Engineers LTD având ca obiect plata taxei de timbru achitate în apel. Obligă apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA să plătească intimatei-reclamante Companiei Judeţene Apa Serv SA suma 82473 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta-pârâtă Euroins România Asigurarea-Reasigurare SA să plătească apelantei interveniente Romcapital Invest SA suma de 25133,5 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată efectuate în apel şi suma de 41158,5 lei, parte din cheltuielile de judecată efectuate în primă instanţă. În baza art. 460 al. 3 teza finală C.pr.civ., cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce trebuie depusă la Curtea de Apel Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 269/2022 din 08.12.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea la 8.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 24.11.2022 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022Termen: 10.11.2022, ora 10,30, având în vedere că cererea de suspendare a fost depusă la termenul de astăzi şi, de asemenea, că la acest termen au fost depuse şi note scrise de către apelanta-pârâtă prin care se invocă anumite excepţii şi ţinând cont de poziţia procesuală a părţilor din dosar, care, în totalitate, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererile şi excepţiile invocate la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Respinge ca nefondată cererea de ajutor public judiciar-facilităţi. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Încheiere de şedinţă - Pentru a se împlini termenul de motivare a căii de atac, pentru ca părţile să depună taxele judiciare de timbru şi pentru ca instanţa să soluţioneze cererile de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru fondul cauzei la data de 22 septembrie 2022, ora 11:00, completul AAP6. -Încheiere de şedinţă - În ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar formulată de către petenta Tahal Consulting Engineers LTD, acordă termen la data de 9 iunie 2022, pentru a da posibilitatea petentei de a depune la dosar dovada veniturilor nete pe ultimele 3 luni de activitate, anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar. -Încheiere - În temeiul art. 42 alin.2 din OUG 80/2013, admite în parte cererea formulată de petenta Compania Judeţeană Apa Serv SA Piatra Neamţ. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru în cuantum de 43985 lei, în 6 rate lunare egale a câte 7330,8 lei, fiecare de plată la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 5.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Pentru ca petenta să depună dovada venitului net pe ultimele 3 luni de activitate, acordă termen la 5.05.2022, ora 9 pentru când se va emite adresă petentei cu menţiuni în acest sens. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, 21.04.2022.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022În baza art. 460 al. 3 C.pr.civ., dispune recalificarea căilor de atac promovate în cauză, din recurs în apel. În temeiul art. 111 al. 2 lit. b din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, completul de judecată va fi format din preşedintele completului şi din următorul judecător din compunerea acestuia. Stabileşte taxa de timbru datorată pentru exercitarea apelurilor după cum urmează: - Euroins România Asigurare Reasigurare SA: pentru apelul principal vizând sentinţa nr. 488/16.06.2021 - 47590 lei, pentru apelul principal vizând sentinţa nr. 781/28.10.2021 - 1472 lei, pentru apelul incident 20 lei, în total 49082 lei, din care a fost achitată suma de 400 lei; - Tahal Consulting Engineers LTD pentru apelul principal - 47590 lei, din care a fost achitată suma de 200 lei; - Romcapital Invest SRL pentru apelul principal SRL - 47590 lei, din care a fost achitată suma de 200 lei; În temeiul art. 38 din OUG nr. 80/2013, obligă reclamanta Compania Judeţeană Apa Serv SA să plătească suma de 43985 lei, diferenţa de taxă de timbru aferentă soluţionării cauzei în primă instanţă. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi,31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022În vederea deliberării cu privire la calificarea căii de atac, amână pronunţarea pentru data de 31.03.2022 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii în data de 05.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022