P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****
ApelantP*** C********* E****
Apelant InculpatI**** A*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****, împotriva sentinţei penale nr. 171 din data de 11 octombrie 2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 2258/90/2021, desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând, dispune următoarele: Schimbă modalitatea de executare a pedepselor aplicate inculpaţilor P*** C********* E**** şi I**** A******* şi dispune executarea în condiţiile art. 60 din Cp . În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Cp confiscarea specială de la inculpatul P*** C********* E**** a unei cartele SIM cu seria 8943121905080026005, introdusă într-un plic alb de hârtie sigilat cu sigiliul MAI 19409 şi a unui telefon mobil marca iPhone, ce prezintă carcasa degradată ?i are cod de siguran?ă, în care este introdusă o cartelă SIM Orange cu seria 2007106171730A08, introdus într-un plic maro din hârtie sigilat cu sigiliul MAI 19409, depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Vâlcea. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Cp confiscarea specială de la inculpata I**** A******* a unui telefon mobil, marca MOBIWIRE cu seria IMEI 353292100570023, în care este introdusă o cartelă SIM Vodafone cu seria 8940011806600913723, a unui telefon marca Samsung de culoare neagră cu seria IMEI 35904208719756 cu carcasă ?i display degradat, a unui telefon marca iPhone, cu display ?i carcasă degradate, aflat într-o husă de culoare roz şi a unei cartele SIM Telekom cu seria 8940031020125179333, toate introduse într-un plic alb, mare, din hârtie sigilat cu sigiliul MAI 19409, depuse la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Vâlcea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii P*** C********* E**** şi I**** A*******. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii P*** C********* E**** şi I**** A******* la plata a câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 370/2022 din 12.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 12 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2022. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, inculpaţii au termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citaţi pentru următorul termen. Se ia act că apărătorul desemnat din oficiu, avocat Cristian – Vasile Ştefan nu se poate prezenta la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Admite cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de apelanţii- inculpaţi. Se emite către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu care să asigure asistenţa juridică a apelaţilor-inculpaţi. Se citează apelanţii-inculpaţi. Amână cauza la data de 26 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021