S*** V*****
IntimatÎn baza art. 598 C.proc.pen. rap. la art. 586 alin.(6) C.proc.pen. Respinge, ca neîntemeiată, sesizarea judecătorului delegat cu executarea de înlocuire a pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, aplicată condamnatului S.V. prin sentinţa penală nr. 1207 din 03.06.2020, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1620/256/2020, definitivă prin decizia penală nr. 954/P din 06.11.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a Face aplicarea art.407 alin.(1) C.proc.pen. Ia act că intimatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275, alin. 6 Cod procedură penală, suma de 277 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Bănuţă Georgiana, delegaţie 836/2021, rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constan?a. În temeiul art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2021.
Hotarare 1206/2021 din 26.05.2021Amână pronunţarea la data de 26.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Amână pronunţarea la data de 12.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021Lipsa intimatului.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021