P******** D* P* L**** J********** B***
ContestatorP***** I****
Intimat InculpatM**** M******
Intimat InculpatR*** C*******
Intimat InculpatIncheierea nr.31 din 11.10.2021. În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 3 alin. 3 C.p.p. şi art. 64 alin. 4 C.p.p: Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Romeo Iulian Petcan, membru al completului Ccar 1, de la solutionarea dosarului nr.2267/184/2021/a1.2, al Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.10.2021, la Tribunalul Olt. ************************************ ************************************************************************ În temeiul art. 205 C. proc. pen. şi art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. pen., Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B*** împotriva încheierii nr. 414 din 06.10.2021, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Balş în dosarul nr. 2267/184/2021/a1.2. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: 1. În temeiul dispoziţiilor art. 348 alin. 1 şi 2 şi art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul R*** C*******, , aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Craiova, şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură preventivă. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 348 alin. 1 şi 2 şi art. 207 alin. 4 şi 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii P***** I****, şi M**** M******, şi, pe cale de consecinţă, menţine această măsură preventivă cu privire la fiecare dintre cei doi inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.10.2021
Incheiere finala dezinvestire 113/2021 din 11.10.2021