B**** M***** E***
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Burca Mihai Emil împotriva sentinţei penale nr. 94 din 05 mai 2021 pronunţate de Judecătoria Marghita, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Înlătură modalitatea de executare în regim de deten?ie a pedepsei de un an aplicată inculpatului Burca Mihai Emil pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de un an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen. şi în baza art. 92 Cod penal ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile la Primăria comunei Abrămu? sau Primăria ora?ului Marghita jud.Bihor. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, stabile?te ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e să se comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Bihor. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. Va menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.12.2021.
Hotarare 697/2021 din 16.12.2021S-a mânat pronun?area hotărârii pentru 16 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021S-a stabilit termen pentru pronun?area hotărârii pentru 15 decembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2021la cererea avocatului apelantului inculpat, pentru pregătirea apărării şi în vederea prezentării inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.10.2021