P***** R*** I****
Apelant InculpatS******* J****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Deciziei penale nr. 99/A din 24 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 226/102/2021, în sensul că la pct. 2.1, alin. 1, partea I, se trece „În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen.,…”. Prezenta face parte integrantă din Deciziei penale nr. 99/A din 24 februarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 februarie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.20221. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul P R I împotriva sentinţei penale nr. 57/9 aprilie 2021 pronunţate de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 226/102/2021 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cu referire la art. 375 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul Pn R I (-) la pedeapsa de: • 23 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzute de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. h C. pen. Conform art. 424 alin. 3 C. pr. Pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului, pe lângă durata reţinerii şi a arestării preventive deduse prin hotărârea atacată, şi perioada arestării preventive, începând cu data de 9 aprilie 2021 –de pronunţare a sentinţei apelate, la zi. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată, vizând: -natura şi durata pedepsei complementare; natura pedepsei accesorii aplicate în sarcina inculpatului; -computarea din pedeapsa principală a duratei reţinerii şi a arestării preventive, începând cu data de 19 noiembrie 2020, la zi, cu men?inerea măsurii arestării preventive a inculpatului; -aplicarea dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin. 1, art. 5 alin. 5 ?i art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008; -confiscarea specială a corpului delict ?i rămânerea la dosarul cauzei a restului mijloacelor materiale de probă; -modalitatea de solu?ionare a ac?iunii civile exercitate de partea civilă Sziksai Janos; -plata din fondurile statului a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în al doilea grad, în cuantum de 1274 lei, din care suma de 574 lei reprezintă costul lucrărilor medico-legale efectuate în apel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. Pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în apel, în sumă de 868 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 24 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 99/2022 din 24.02.2022Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2022, ora 11,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Dispune crearea unui dosar asociat în care pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luată faţă de inculpat, precum şi oportunitatea menţinerii sau nu în continuare a acestei măsuri. Fixează termen pentru pronunţare la data de 10 februarie, ora 11,00, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Amână cauza la data de 19 ianuarie 2022, ora 12,30, în vederea înaintării la dosar a noii expertize medico-legale efectuate de către INML Mina Minovici. Dispune crearea unui dosar asociat în care se discută verificarea legalităţii şi oportunitării măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Amână cauza la data de 8 decembrie 2021, ora 11,30, în vederea efectuării noii expertize medico-legale de către INML Mina Minovici. Dispune crearea unui dosar asociat în care se discută verificarea legalităţii şi oportunitării măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021- amână cauza la data de 27 octombrie 2021 ora 11,30 în vederea efectuării unei expertize medico-legale de către INML Mina Minovici, - dispune crearea unui dosar asociat în care se discută verificarea legalităţii şi oportunitării măsurii arestării preventive
Incheiere de sedinta din 25.08.2021Discuţiile asupra legalităţii şi oportunităţii măsurii privative de libertate se vor purta în dosarul asociat nr. 226/102/2021/a5. Menţine termenul de judecată fixat la data de 25 august 2021, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 21.07.2021amână cauza la data de 21.07.2021, ora 10,30 pentru verificarea măsurii arestării preventive sub a cărei putere se află inculpatul Fixează termen de judecată la data de 25 august 2021ora 11,00 pentru judecarea pe fond a cauzei, sens în care dispune emiterea unei adrese către IML Tg.Mureş în vedere completării expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 23.06.2021În baza art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Szots Barna. Constată că domnul judecător Szots Barna este incompatibil să soluţioneze apelul formulat de către inculpatul P***** R*** I****, împotriva sentinţei penale nr. 57 din data de 9 aprilie 2021, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 226/102/2021. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 2 iunie 2021.
Incheiere abtinere din 02.06.2021Amână cauza la data de 23 iunie 2021, ora 13.30, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021