C***** I*****
IntimatÎndreptarea erorii materiale apărute în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 271/25.02.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 22705/211/2021, privind pe inculpatul C I, având ca obiect revocare suspendare sub supraveghere, după cum urmează: Inculpatul C I va executa, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, şi pedeapsa accesorie stabilită prin Sentinţa penală nr. 646/05.05.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv: În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin.1 lit. n) C.pen, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a se apropia de persoana vătămată, P P A, la o distan?ă mai mică de 250 m. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Dispune comunicarea prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, exclusiv cu privire la îndreptarea de eroare materială. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.03.2022În temeiul art. 597 combin. cu art. 583 C.p.p. şi cu art. 96 C.p., admite sesizarea formulată de către Serviciul de Probaţiune Cluj, cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării Pedepsei principale rezultante de 1 an închisoare, aplicată în urma contopirii pedepselor de 9 luni închisoare (pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.p.) şi 9 luni luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p.) Prin Sentinţa penală nr. 646/05.05.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 20912/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2021 Pentru săvârşirea infracţinilor de infrac?iunilor de loviri sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p. şi tulburarea lini?tii şi ordinii publice, prevăzută de art. 371 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p. Şi, în consecinţă, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare Persoana condamnată va executa pedepsele accesorii şi complementare stabilite prin Sentinţa penală nr. 646/05.05.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 20912/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 25.05.2021, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea penală F.N. din data de 24.06.2021, respectiv: În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a se apropia de persoana vătămată, P P A, la o distan?ă mai mică de 250 m, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a se apropia de persoana vătămată, P P A, la o distan?ă mai mică de 250 m, pe o perioadă de 2 ani. Dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 313 lei, reprezentând onorariul doamnei avocat Pleş Diana Andrada, desemnată din oficiu, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2022.
Hotarare 271/2022 din 25.02.2022