S******* V*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425? alin. 7 lit. pct. 2 lit.a raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul STĂNESCU VILSON, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, prin încheierea din 22.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 2275/189/2019/a37 de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/2021 din 25.03.2021 a Tribunalului Vaslui, împotriva încheierii din 15.07.2021 a Judecătoriei Bârlad pe care o desfiinţează în parte, doar privitor la acest inculpat. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 22.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 2275/189/2019/a37 de Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/2021 din 25.03.2021 a Tribunalului Vaslui, împotriva încheierii din 15.07.2021 a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi următoarele Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpatul STĂNESCU VILSON cu măsura arestului la domiciliu începând cu azi, 27.07.2021, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 4 C.p.p. În baza art. 227 alin. 1 C.p.p., dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului STĂNESCU VILSON, poreclă „Cârnaţ”, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP emis la data de 11.02.2019 de Judecătoria Bârlad, pus efectiv în executare la data de 22.03.2021, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză penală. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului STĂNESCU VILSON obligaţia de a nu părăsi imobilul din Galaţi, str. Victor Papilian, nr. 9, bl. I2, sc. 1, et. 1, ap. 23, jud. Galaţi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul STĂNESCU VILSON va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace cu persoana vătămată Brătianu Daniela zisă Mândra, cu domiciliul în Bârlad, str. Comuna din Paris, nr.8, jud. Vaslui sau membri de familie ai acesteia cu martorii GURGU PARASCHIV zis Gogurel- BRĂTIANU RADIAN zis Bobi - BRĂTIANU RADIAN zis Ionică - BRĂTIANU CHIHLIMBAR zis Bari - CĂLDĂRARU SEDRA - BRĂTIANU ANDRA - CĂLDĂRARU LUPAŞCU zis Tabu - BRĂTIANU ALICE - RADU MARIAN - CIURARU GETA - HUŢUŢUC BEATRICE-ANDREEA - . VÎRLAN DANIEL-CLAUDIU - COŞERU FLORINEL - MUNTEANU ANDREEA MĂDĂLINA AGACHE LUIZA CRĂCIUN GHEORGHE - RĂILEANU ALEXANDRINA - . RĂILEANU COSTEL - CIURARU DĂNUŢ - STĂNESCU SAMIR - CIUREA LIVIU - STĂNESCU VIRGINIA - BRĂTIANU AVERESCU - GRĂJDEANU ALIN-IONUŢ - GERMAN TOMA - PETRACHE IVANCIU - PETRACHE ILEANA - BRĂTIANU MARCEL zis Piticu BRĂTIAN RADIAN zis Regiu BRĂTINAU DINARCA MIHAI COVRIGEL MIHAI DANIELA PETRACHE SOMNA, zisă Papina NASTASIU TODERIŢĂ BĂNCUŢĂ (fost FRANŢ) IONEL zis Biba MIHAI VIRGINICA În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului STĂNESCU VILSON că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5-7 C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte drept organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării obligaţiiilor de către inculpat IPJ Galaţi, Poliţia Municipiului Galaţi. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului Stănescu Vilson, IPJ Galaţi-Poliţia mun. Galaţi, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. Atrage atenţia inculpatului Stănescu Vilson asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales în calea de atac. Menţine restul dispoziţiilor şi înlătură pe cele contrare din încheierea din 15.07.2021 a Judecătoriei Bârlad pronunţată în ds. 2275/189/2019/a49 şi le înlătură pe cele contrare, privind pe acest inculpat. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 27.07.2021, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 129/2021 din 27.07.2021În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere a domnul judecător Oană Radu Nicolae de la soluţionarea dosarului nr. 607/189/2019, nr.953/189/2019, nr.1088/189/2019 şi nr.1582/189/2019 ale Tribunalului Vaslui, având ca obiect verificare măsură preventivă(contestaţie), privindu-l pe inculpatul Stănescu Vilson. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.07.2021.
Incheiere abtinere din 26.07.2021