R*** D***
ReclamantR*** D***
ReclamantR*** F*****
PârâtR*** G***
PârâtR*** M****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul R D în contradictoriu cu pârâ?ii R F, R .G. R. M. şi SŢ V, având ca obiect succesiune. Constată deschisă succesiunea defunctului Rusu Vasile, decedat la data de 02.06.2012, cu ultimul domiciliul în sat. Barcana, com. Răchitoasa, jud. Bacău, potrivit certificatului de deces seria DZ nr. 531519/04.06.2012. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptanţi ai defunctului Rusu Vasile, reclamantul şi pârâţii fiind descendenţi de gradul I (fii), având o cotă de 3/4 din masa succesorală, precum şi numita Rusu Didina, fiind soţia supravieţuitoare, având o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Rusu Vasile se compune din următorul bun imobil: ? suprafaţa de 500 mp teren intravilan curţi – construcţii, situată în sat. Barcana, com. Răchitoasa, jud. Bacău, având amplasamentul topografic în T-130/1, P-3, înscrisă în titlul de proprietate nr. 63128/17.09.1996. Constată deschisă succesiunea defunctei Rusu Didina, decedată la data de 13.11.2020, cu ultimul domiciliul în sat. Barcana, com. Răchitoasa, jud. Bacău, potrivit certificatului de deces seria D.10 nr. 916873/15.11.2020. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptanţi ai defunctei Rusu Didina, reclamantul şi pârâţii , fiind descendenţi de gradul I (fii), având o cotă de 1/5 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Rusu Didina se compune din următorul bun imobil: ? cota de 1/4 din suprafaţa de 500 mp teren intravilan curţi – construcţii, situată în sat. Barcana, com. Răchitoasa, jud. Bacău, având amplasamentul topografic în T-130/1, P-3, înscrisă în titlul de proprietate nr. 63128/17.09.1996. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă după defuncţii Rusu Vasile şi Rusu Didina. În temeiul art. 438 Cod procedură civilă, ia act şi încuviinţează înţelegerea părţilor materializată în înscrisul intitulat „Tranzacţie” : „ plata de sulte.” Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Podu Turcului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 22 iunie 2022.
Hotarare 164/2022 din 22.06.2022Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2022, C.4.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 06.06.2022, C.4.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 19.05.2022, C.4.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022Acorda termen la data de 03.05.2022, ora 10,.00, C.4 , pentru ca reclamantul să se prezinte în instanţă pentru a semna tranzacţia încheiata.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Acordă termen la data de 22.03.2022, ora 11,00 C.4, pentru ca părtile să ajungă la o înţelegere pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Acordă termen la data de 08.02.2022, ora 10,00, C.4, faţă de cererea de amânare formulata de către apărătorul ales al reclamantului şi pentru ca reclamantul să formuleze în scris obiectivele expertizei si pentru a face dovada achitării onorariului supliment expert topo în cuantum de 1000 lei
Incheiere de sedinta din 16.11.2021ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 16.11.2021, ORA 11,00, C.4, PT. ADMINISTRAREA PROBATORIILOR
Incheiere de sedinta din 21.09.2021