U** V***** D****** P************ A***
Parte vătămatăŢ**** B****** D******* l* p***** d* p****** C******
Făptuitor ŢEPEŞ BOBESCU DUMITRUM***** M******** l* p***** d* p****** C******
Făptuitor MAFTEI MINODORAC****** D******* L* P******* C****** C******
FăptuitorS********* D*****
FăptuitorRespinge cererea de declinare a cauzei invocată de numitul Uţă Vasile Viorel ca nefondată. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul UŢĂ VASILE VIOREL, împotriva Ordonanţei de clasare din 15.10.2021, menţinută prin Ordonanţa 57/II-2/2021 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz în dosarul 210/P/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire 66/2022 din 18.02.2022Pentru ca persoana vătămată să ia cunoştinţă de dosarul de urmărire penală,acordă termen de judecată la data de 18.02.2022, ora 9,45
Incheiere de sedintaABTINERE JUDECĂTOR
În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andrieş Rodica, titulara completului Cpf 6. În baza art. 272 alin. 1 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că nu au fost efectuate acte în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 09.12.2021.
Incheiere abtinere din 09.12.2021