S**** I**
PetentAdmite cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat S**** I**, .... În baza art. 533 Cod de procedură penală, raportat la art. 166 alin. (1) lit. a) Cod penal, coroborat cu art. 168 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească cu privire la condamnările dispuse prin: - Sentin?a penală nr. 17 din data de 15.01.1998 pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul penal nr. 1986/1997, definitivă prin neapelare la data de 30.01.1998, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru violare de domiciliu şi furt calificat; - Sentin?a penală nr. 18 din data de 15.01.1998 pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul penal nr. 1988/1997, definitivă prin neapelare la data de 30.01.1998, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat; - Sentin?a penală nr. 20 din data de 15.01.1998 pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul penal nr. 2168/1997, definitivă prin neapelare la data de 30.01.1998, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat; - Sentin?a penală nr. 40 din data de 12.02.1998 pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul penal nr. 2154/1997, definitivă prin neapelare la data de 27.02.1998, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru furt calificat; condamnări contopite prin sentinţa penală nr. 466 din data de 04.06.1998 a Judecătoriei Câmpina prin care s-a dispus executarea a 4 ani închisoare; - Sentin?a penală nr. 45 din data de 26.02.2002 pronun?ată de Judecătoria Mizil în dosarul penal nr. 29/2002, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2002, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru violare de domiciliu; În baza art. 537 Cod de procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, se vor face cuvenitele men?iuni privind intervenirea reabilitării judecătore?ti pe exemplarele hotărârilor de condamnare anterior enun?ate. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 77/2022 din 30.06.2022Amână pronunţarea la data de 30.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022amână pronun?area la data de 15.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022în vederea repartizării ciclice a cauzei
Incheiere de sedinta din 06.04.2022În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2022, ora 11.00, pentru când se va relua procedura de citare a părţilor, ?i se va ata?a dosarul penal nr. 1323/259/2019 al Judecătoriei Mizil. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 09.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Amână pronunţarea la data de 09.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2022pentru a da posibilitatea petentului să facă dovada achitării cheltuielilor judiciare către partea vătămată
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Faţă de cererea de amânare formulată de petent.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021pentru a da posibilitatea petentului să facă dovada achitării cheltuielilor judiciare către partea vătămată
Incheiere de sedinta din 13.10.2021