V**** I****
InculpatG******* A*****
Parte vătămatăI****** G***** D*****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul VI la pedeapsa de: -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul, prevăzută de art.257 alin.1 ?i 4 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 din Codul penal, cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal şi cu aplic art. 374 alin.4 alin.1 alin.1 din Codul penal şi art. 396 alin 10 C.p.p.(persoană vătămată GA) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul, prevăzută de art.257 alin.1 ?i 4 din Codul Penal rap. la art.206 alin.1 din Codul Penal în condiţiile art.41 din Codul penal şi cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. (persoană vătămată IGD) În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei hotărâri sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul VI a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021. În consecinţă instanţa descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 10 luni închisoare: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.si ped. art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenintare prev. şi ped. de art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., a art. 35 alin.1, 36 alin.1, art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal. -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin.1 ?i 4) rap. la art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal --pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin.1 ?i 4) rap. la art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal --pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. şi ped. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev.si ped. art. 193 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal -pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenintare prev. şi ped. de art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., a art. 35 alin.1, 36 alin.1, art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal. -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin.1 ?i 4) rap. la art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal --pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art. 257 alin.1 ?i 4) rap. la art. 206 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal --pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. şi ped. de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi a art. 41 alin.1 ?i 43 alin.1 Cod penal cu pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală, respectiv: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de ultrajul, prevăzută de art.257 alin.1 ?i 4 din Codul penal rap. la art.193 alin.2 din Codul penal, cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal şi cu aplic art. 374 alin.4 alin.1 alin.1 din Codul penal şi art. 396 alin 10 C.p.p.(persoană vătămată GA) - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultrajul, prevăzută de art.257 alin.1 ?i 4 din Codul Penal rap. la art.206 alin.1 din Codul Penal în condiţiile art.41 din Codul penal şi cu aplic art. 374 alin.4 C.p.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. (persoană vătămată IGD) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită cu 1 an si 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlate pedepse, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 41 alin. 1 C.p., constata că infracţiunile deduse judecăţii şi infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 81/22.03.2018 a Judecătoriei Curtea de Arges în dosarul nr. 1369/216/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Constată că, prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatului conform sentinţei penală nr. 81/22.03.2018 a Judecătoriei Curtea de Arges în dosarul nr. 1369/216/2017, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018 şi s-a dispus executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 96 alin. 5 C.p. raportat la art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.1 C.p., adăugă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. b) C.p., contopeşte pedeapsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă cu partea neexecutată din pedeapsele complementare anterioar aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ,b) şi h) pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti şi aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) si h) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art. 40 alin 3 Cod penal va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului , perioada executată şi considerată ca executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti conform mandatului de executare a pedepsei nr.93/13.07.2021 emis de Judecătoria Curtea de Arges , începând cu data de 22.08.2020 şi până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.93/13.07.2021 emis de Judecătoria Curtea de Arges privind pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.66/26.04.2021 pronunţată de Judecătoria Curtea de Arges în dosarul nr.3950/216/2020 definitivă prin Decizia Penala nr.499/A/13.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti şi emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă. Constata ca persoanele vătămate nu s-au constituit par?i civile. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei efectuate în faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. p., onorariul avocatului din oficiu Rotaru Ionela, în sumă de 627 lei, conform delegaţiei cu nr. 547/2021, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.03.2022.
Hotarare 49/2022 din 07.03.2022Stabileşte ca pronunţarea soluţiei să se facă la data de 07 martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Stabileşte ca pronunţarea soluţiei să se facă la data de 24 februarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Stabileşte ca pronunţarea soluţiei să se facă la data de 10 februarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Stabileşte ca pronunţarea soluţiei să se facă la data de 27 ianuarie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviin?ează cererea formulată de inculpat, prin apărător din oficiu de amânare a cauzei pentru a depune la dosar înscrisurile în circumstan?iere de care în?elege să se prevaleze. Emite adresă către Biroul de Executări Penale de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş în vederea comunicării Sentinţei Penale nr. 66/2021 pronunţată în dosarul nr. 395/216/2019 precum şi a Sentinţei Penale nr. 81/2018 pronunţată la data de 22.03.2018 în dosarul nr. 1396/216/2017. Emite adresă către Penitenciarul Craiova, cu solicitarea de a comunica inculpatului declaraţia în vederea semnării, urmând ca ulterior, declaraţia semnată să fie redirecţionată către instanţă, Citează inculpatul şi persoana vătămată Ghermez Adrian. Persoana vătămată Ionescu Dragoş George are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2022, ora 10.30 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021