S******* M* A*** Ş******** L*****
InculpatP******** D******
Parte vătămatăV**** G****
Parte vătămatăS******** A*** Ş******** L***** C* D*** A*** L* C** I**** N*******
InculpatÎn baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii sunt infracţiuni concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte cele două pedepse aplicate de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, va impune inculpatului Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Videle sau în cadrul Primăriei Botoroaga, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Strejen?u Alin ?tefăni?ă-Lucian asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. (1) lit. a) C.pr.civ., raportat la art. 72 alin. (2) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii perioada în care inculpatul a fost privat de libertate, începând cu data de 20.04.2021 până la data de 29.04.2021, măsură ce va produce efecte în cazul în care pedeapsa pronunţată în cauză va fi pusă în executare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen., raportat la art. 255 alin. (1) C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Strejenţu Alin-Ştefăniţă-Lucian a cizmelor de, depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii seria TR nr. 460027 – f. 182 d.u.p. Ia lua act că persoanele vătămate P******** D****** şi V**** G**** şi-au precizat poziţia procesuală în sensul că nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Strejenţu Alin-Ştefăniţă-Lucian la plata către stat a sumei de 2300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (2000 lei din faza de urmărire penală şi 300 lei din faza de cameră preliminară şi de judecată). În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lungeanu Simona, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a1.1 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lungeanu Simona, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a1.2 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lungeanu Simona, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a1.2 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pîrnac Alin-Răzvan, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a1.3 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pîrnac Alin-Răzvan, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a2 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Pîrnac Alin-Răzvan, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a3 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Stancu Dorel, care a asigurat apărarea inculpatului în dosarul asociat nr. 2294/335/2021/a1.4 (obiect – verificare măsură preventivă), în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.09.2022.
Hotarare 126/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 29 iulie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 30 iunie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022