F***** M*****
Petent1.Admite cererea de contopire formulată de petentul F***** M***** - fiul lui …, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova. 2. Constată că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile ce au făcut obiectul -s.p. nr. 287/10.06.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 5.07.2011, prin care petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. -s.p. 1/05.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2021, prin care petentului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare (fapte din februarie-iulie 2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 287/10.06.2011 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare la data de 5.07.2011 în pedepsele componente: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal (comisă la data de 2/3 iunie 2006, parte vătămată Societatea cooperativă Consumcoop Roman), - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal (comisă la data de 5 aprilie 2007, parte vătămată Ploşniţă Vasile); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal (comisă la data de 20/21 aprilie 2007, parte vătămată S.C. Arpema Com S.R.L. Roman); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal (comisă la data de 26 ianuarie 2008, parte vătămată S.C. Morărit Panificaţie S.A. Roman); - pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, reţinută în sarcina condamnatului prin sentinţa penală nr. 163 din 29 octombrie 2008 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin neapelare (comisă la data de 16 iunie 2006, parte vătămată Societatea cooperativă Consumcoop Barcea); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, reţinută în sarcina condamnatului prin sentinţa penală nr. 424 din 22 mai 2009 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin neapelare (comisă la data de 20/21 septembrie 2007, părţi vătămate S.C. Vanord Com S.R.L. Piatra Neamţ şi S.C. Artera Invest S.R.L. Piatra Neamţ); - sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 497 din 4 decembrie 2009 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. - restul de 839 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 82 din 2 februarie 2001 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 444 din 4 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bacău (contopită ulterior în sentinţa penală nr. 2759 din 19 august 2003 a Judecătoriei Bacău), cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate. -pedeapsa rezultantă de 12 luni de închisoare aplicată prin hotărârea de condamnare nr. 803/2009 pronunţată la data de 16 decembrie 2009 de Tribunal de Grande Instance de Bernay În condiţiile art. 36 alin. 1 şi art. 34 alin. 1 lit. b VCP penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente de 7 ani şi 10 luni închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 1 an şi 6 luni închisoare , de 3 ani şi 2 luni închisoare , de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 12 luni de închisoare, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 7 ani şi 10 luni închisoare. Menţine dispoziţia inserată în cuprinsul sentinţei penale nr. 163 din 29 octombrie 2008 a Judecătoriei Lieşti, definitivă prin neapelare, privind revocarea beneficiului liberării condiţionate a condamnatului din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82 din 2 februarie 2001 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 444 din 4 septembrie 2001 a Curţii de Apel Bacău (contopită ulterior în sentinţa penală nr. 2759 din 19 august 2003 a Judecătoriei Bacău). În temeiul art. 61 alin. 1 VCP contopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, cu restul de 839 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa cu privire la care s-a revocat beneficiul liberării condiţionate, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 7 ani şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni de închisoare. Persoana condamnată va executa în final pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare. Aplică persoanei condamnate pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 VCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 2 luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioadele executate în temeiul sentinţelor de condamnare, respectiv: -de la 8 mai 2008 la 30 aprilie 2009 – perioadă executată în baza hotărârii de condamnare nr. 803/2009 pronunţată la data de 16 decembrie 2009 de Tribunal de Grande Instance de Bernay; - de la 27 iunie 2009 la 31.08.2011, -perioada executată (753 zile de închisoare) de la 23.07.2018 la 25.08.2020 şi în continuare de la 26.08.2020 la zi. Anulează MEPI emis în baza sentinţei penale nr. 1/05.01.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin 3 c.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2022
Hotarare 248/2022 din 15.03.2022Amână pronunţarea la data de 15.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea la data de 07.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2022Amână pronunţarea la data de 01.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea la data de 8.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronunţarea la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022