M***** A*** D*****
RevizuentRespinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: dacă în interpretarea art. 452 alin. 1 din Codul de procedură penală o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală poate fi îndreptată şi împotriva unei hotărâri penale definitive, pronunţată în soluţionarea unei cereri întemeiată pe dispoziţiile art. 598 şi art. 595 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat M.A.D. deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva sentinţei penale nr. 832/22.09.2021 a Judecătoriei Gherla. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 313 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Aştileanu Vasile, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.03.2022.
Hotarare 100/2022 din 02.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 23 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Stabileşte pronunţarea pentru data de 16.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Amână cauza pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 05.01.2022