C****** M* M*****
InculpatS********** C* V*****
InculpatP******* R***** S*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen condamnă pe inculpatul COVACIU MARIUS, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.10.2019). În baza art. 67 alin. (1) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, iar conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea definitiv judecată prin sentinţa penală nr. 3026/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 27.11.2021, pronunţată în dosar 15786/325/2021, prin sentinţa penală nr. 387/05.02.2020 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, pronunţată în dosarul cu nr. 8177/325/2019, sentinţa penală nr. 1991/06.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 26949/325/2021 şi prin sentinţa penală nr. 2133/15.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 20977/325/2020. Constată că infracţiunea definitv judecată prin sentinţa penală nr. 1991/06.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 26949/325/2021 este săvârşită în termenul de supraveghere al pedepsei de 9 luni închisoare cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală 387/05.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar 8177/325/2019, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27/05/2020. Constată că, prin sentinţa penală nr. 1974/01.07.2022, definitivă prin necontestare la data de 12.07.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 10202/325/2022, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.3026/10.11.2021 a Judecătoriei Timişoara. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare acordată prin sentinţa penală nr. 387/05.02.2020 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neap. la data de 27.02.2020, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 3026/10.11.2021 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 27.11.2021. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.3026/10.11.2021 a Judecătoriei Timişoara, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1991/06.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 26949/325/2021 şi prin sentinţa penală nr. 2133/15.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 20977/325/2020. Descontopeşte pedeapsa rezultanţă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 1991/06.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 26949/325/2021, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -3 ani închisoare şi ped. complementare prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b pe o durată de 4 ani, (sp. nr. sentinţa penală nr. 1991/06.07.2022). -9 luni închisoare (sentinţa penală nr.3026/10.11.2021) -9 luni închisoare (sentinţa penală nr. 387/05.02.2020) -sporul obligatoriu de 6 luni închisoare Descontopeşte pedeapsa rezultanţă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. sentinţa penală 2133/15.07.2022, definitivă prin neapelare la data de 09.08.2022, pronunţată în dosarul cu nr. 20977/325/2020, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -1 an şi 2 luni închisoare şi ped. complementare prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi d pe o durată de 2 ani (sentinţa penală 2133/15.07.2022) -9 luni închisoare (sentinţa penală nr.3026/10.11.2021) -9 luni închisoare (sentinţa penală nr. 387/05.02.2020) -sporul obligatoriu de 6 luni închisoare În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică pedeapsa cea mai grea 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1 an şi 2 luni; 1 an; 9 luni şi 9 luni), urmând ca inculpatului să îi fie stabilită o pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a C. pen., rap. la art. 67 alin. (1) C. pen., si la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ş id) C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. d C. pen: dreptul de a alege, pe o durată de 2 ani, iar conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, executarea pedepselor complementare începe de la executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 4 C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal: de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ş i dreptul de a alege, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsă reţinerea de 24 h din data de 04.06.2020, din data de 05.06.2020 şi reţinerea de 24 h începând din data de 13.06.2021, ora 22:30, până la data de 14.06.2021, ora 22:20. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2115/26.07.2022, nr. 2098/20.07.2022 şi 2265/09.08.2022 şi dispune emiterea de noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cpp rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen condamană pe inculpatul SZENMIKLOSI VICTOR, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 05.10.2019). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC DRUMURI MUNICIPALE SA şi SC HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 397 alin. 1 C.pp rap. la art. 23 alin. 3 rap. la art. 25 Cpp şi la art. 1357 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă PISLEA RAZVAN SILVIU, şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 600 euro, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.11.2022.
Hotarare 3344/2022 din 29.11.2022Amana pronuntarea la data de 29.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022se citeaza martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.09.2022se citeaza martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.06.2022se citeaza martorul şi părţile
Incheiere de sedinta din 26.05.2022se citeaza inculpatii la usa instantei si la ultimul domiciliu
Incheiere de sedinta din 14.04.2022se citeaza inculpatii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.03.2022se citeaza inculpatii
Incheiere de sedinta din 20.01.2022