P**** S****************
InculpatÎn baza art. 362 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul PSF pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 din Codul penal; distrugere prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 din Codul penal; distrugere prev. de art. 253 alin. 4 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, dispusă prin încheierea numărul 74 din data de 30.07.2021 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, pronunţată în dosarul nr. 2263/216/2021, măsură pe care o menţine. Respinge cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Grigore Reveica, desemnat pentru inculpat se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 27 ianuarie 2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.01.2022