L*** A******* C*******
ReclamantL****** E*******
ReclamantO****** D* C******* S* P********** I********* M****
PârâtP******* M*********** R*****
PârâtG**** V***** G*******
PârâtÎncuviinţează cererea formulată în scris de către reclamantele L*** A******* C******* şi Lăzurcă Eleonora privind înlocuirea expertului parte Panaitopulo Raducu Adrian, cu doamna expert Ciolpan Olteanu Florentina, aspect care îi va fi comunicat şi expertului judiciar Pârvu Aurel. Emiterea unei noi adrese către domnul expert Pârvu Aurel, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză ordonat în cauză. Prin aceeaşi adresă, i se va comunica domnului expert că instanţa de judecată are în vedere solicitarea acestuia cu privire la onorariul pentru expertiza topografică, cu solicitarea de a comunica în scris, motivat, care sunt cheltuielile şi cum justifică cuantumul sumei de bani solicitată cu titlu de onorariu pentru expertiza dispusă în cauză, astfel încât atât instanţa cât şi reclamantele să poată să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la aceste cheltuieli. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul G**** V***** G******* în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Respinge cererea de amânare depusă în dimineaţa şedinţei de către reprezentanta convenţională a pârâtei, doamna avocat Corina Aura Jeflea, pe argumentele expuse de reclamanta L*** A******* C*******, şi pentru faptul că doamna avocat avea posibilitatea să îşi substituie calitatea printr-un alt avocat. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, solicitată de către reclamante. În baza art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, va desemna expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Pârvu Aurel, aflat la poziţia nr. 7 pe lista de experţi comunicată de către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Mureş. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantelor, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile de la numirea expertului, să depună dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Totodată va încuviinţa cererea reclamantelor referitor la solicitarea unui expert-parte şi îi pune în vedere ca odată cu depunerea onorariului provizoriu la dosar să depună şi numele expertului–parte, pentru a i se comunica prin aceiaşi adresă expertului desemnat Pârvu Aurel că a fost desemnat şi un expert parte. Emiterea unei adrese domnului expert Pârvu Aurel pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instan?ă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Mure?, pentru confirmare numire expert.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, pentru a se identifica dacă amplasamentul terenului aflat în proprietatea reclamantelor – imobilului ID 274 (astfel cum acesta apare în eviden?ele O.C.P.I. Mure?) a fost afectat sau nu de modificările din cartea funciară, prin noua pozi?ionare a imobilelor cu ID 282, 275, 280, 281, 269 ?i 277 din Sectorul Cadastral 28, în urma solu?ionării cererilor de rectificare. Admite cererea formulată de reclamantele Lupa Anamaria şi Lăzurcă Eleonora şi reprezentanta convenţională a pârâtului Gliga Ghiorghe, avocat Corina Aura Jeflea, pe cale de consecinţă, acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 12:00, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Repune cauza pe rol şi acordă termen în vederea continuării judecătii, în sedinţă publică, la data de 12.04.2022 – ora 12.00, termen pentru care se vor cita toate părţile. Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Mure? va fi citat cu rugămintea de a depune la dosar, în copie certificată, cererile, înscrisurile ?i documenta?iile care au stat la baza emiterii următoarelor procese verbale: Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 2/03.06.2021; Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 3/03.06.2021; Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 4/03.06.2021; Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 5/03.06.2021; Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 6/03.06.2021 ?i Proces verbal solu?ionare cerere de rectificare nr. 7/03.06.2021. La termenul acordat, instan?a va pune în discu?ia păr?ilor oportunitatea efectuării unei expertize tehnice de specialitate topo-cadastrală pentru lămurirea stării de fapt, respectiv dacă amplasamentul terenului aflat în proprietatea reclamantelor – imobilului ID 274 (astfel cum acesta apare în eviden?ele O.C.P.I. Mure?) a fost afectat prin noua pozi?ionare a imobilelor cu ID 282, 275, 280, 281, 269 ?i 277 din Sectorul Cadastral 28, în urma solu?ionării cererilor de rectificare formulate de numi?ii G**** V***** G******* ?i Papp Zoltan Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 17 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 17.02.2022 pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022În temeiul art. 32 din Legea 7/1996, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure?, invocată de acesta prin întâmpinare, urmând ca efectul admiterii excepţiei să fie dat odată cu soluţionarea în fond a pricinii. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 02.02.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022Constată că Judecătoria Reghin este competentă general, material şi teritorial să judece ac?iunea introductivă. Estimează durata cercetării procesului la un termen de 90 de zile. Comunicarea către pârâţii Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure?, Primăria Reghin şi G**** V***** G******* a răspunsului la întâmpinare ?i precizării la cererea de chemare în judecată formulate de reclamantele L*** A******* C******* ?i Lăzurcă Eleonora, cu menţiunea că cu men?iunea că au posibilitatea de a formula o pozi?ie procesuală până la termenul următor. Comunicarea întâmpinării formulate de pârâta Primăria Reghin către pârâ?ii Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure? ?i G**** V***** G*******, cu men?iunea că au posibilitatea de a formula o pozi?ie procesuală până la termenul următor. Comunicarea întâmpinării formulate de Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure? către pârâţii Primăria Reghin şi Gliga Vasile Ghiorge, cu men?iunea că au posibilitatea de a formula o pozi?ie procesuală până la termenul următor. Comunicarea întâmpinării formulate de pârâtul G**** V***** G******* către pârâţii Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure? şi Primăria Reghin, cu men?iunea că au posibilitatea de a formula o pozi?ie procesuală până la termenul următor. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulate de pârâtul G**** V***** G*******, prin reprezentantul convenţional, avocat Jeflea Corina Aura. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excep?iei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara Mure?, invocată de acesta prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021