D**** M* N****** M*****
InculpatT***** V* V***** A*****
InculpatS* A******* S****** S** P*** R*** A**** M****
Parte vătămatăS* A******* S****** S** P*** R*** D**** C*********
Parte vătămată1.În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit a ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă inculpatul Du?an Nicolae Marius, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 30.09.2021-01.10.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.88 alin.3 din C.pen revocă beneficiul amânării aplicării pedepsei dispusă prin s.p.63 /11.03.2020 pronunţată de către Judecătoria Târgovi?te în dosarul cu nr.9827/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 ?i condamnă inculpatul Du?an Nicolae Marius la pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin s.p.63 /11.03.2020. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.40 alin.1 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită inculpatului prin s.p.63 /11.03.2020 pronunţată de către Judecătoria Târgovi?te în dosarul cu nr.9827/315/2019, definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, va aplica inculpatului Du?an Nicolae Marius pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o va spori cu 3 luni ?i 10 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 1 an, 3 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsă ce se va executa în regim de deten?ie. În baza art.45 alin.2 C.p, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, în condiţiile art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit.a şi b Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 C.p. În baza art 404 alin 4 lit a C pr pen , rap la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din data de 04.10.2021. În temeiul art.399 C.p.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Du?an Nicolae Marius . Dispune emiterea mandatului de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 48 alin. 1 din Cod Penal raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul Tănase Vasile Amadis, la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 30.09.2021-01.10.2021). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin.(1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 din C.pen. În temeiul art.93 alin.1 din C.pen., inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art.93 alin.3 din C.pen. inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, şi nominalizează Primaria Gura Ocni?ei sau Scoala de Arte ?i Meserii Gura Ocni?ei. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmbovi?a. În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul Tănase Vasile Amadis a fost re?inut la data de 01.10.2021. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul partial al apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?i (procedura de camera preliminară), în cuantum de 600 lei fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 950 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.12.2022.
Hotarare 2186/2022 din 07.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022. Pro
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022LIPSĂ DE APĂRARE INCULPAT
Incheiere de sedinta din 28.09.2022LIPSĂ INCULPAT
Incheiere de sedinta din 14.09.2022LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Având în vedere Hotărârea nr. 9/04.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 2 începând cu 23.05.2022, cauza a fost repartizată ciclic Completului Penal 13.
Termenul a fost preschimbat pentru data de 21.06.2022.
termen acordat in vederea efectuarii de verificari in baza de date ONRC cu privire la persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 12.04.2022