O****** D******
ContestatorB**** M**** V***
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatI********** C***** C********* S**
IntimatRespinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de constatare a caracterului simulat al Contractului de colectare creanţe nr ICC-29/23.10.2013, invocată de intimata B**** T*********** S*, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a contestatorilor, cu privire la cererea de constatare a caracterului simulat al Contractului de colectare creanţe nr ICC-29/23.10.2013, invocată de intimata B**** T*********** S*, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de O****** D****** şi B**** M**** V***, în contradictoriu cu B**** T*********** S* şi I********** C***** C********* S**, având ca obiect constatarea caracterului simulat al Contractului de colectare creanţe nr ICC-29/23.10.2013, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii calităţii procesuale pasive a initmatei I********** C***** C********* S**, invocată prin întâmpinare. Respinge contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu initmata I********** C***** C********* S**, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a persoanei fizice consilier juridic al intimatei Banca Transilvania să semneze cererea de executare silită, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a persoanei fizice consilier juridic al intimatei Banca Transilvania în prezenta cauză, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei puterii de reprezentare a persoanei juridice consilier juridic al intimatei Banca Transilvania, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea clauzelor abuzive în cadrul contestaţiei la executare, invocată de intimata B**** T*********** S*, ca neîntemeiată. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata B**** T*********** S*. Respinge pentru autoritate de lucru judecat capătul de cerere formulat de contestatori, referitor la aplicarea teoriei impreviziunii. Admite în parte contesta?ia la executare. Dispune anularea executării silite din dosarul 823/2021 al BEJ Cîrnu Eugen. Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul 823/2021 al BEJ Cîrnu Eugen. Anulează Încheierea nr 851/CC/11.11.2021 a Judecătoriei Bicaz pronunţată în dosarul 2124/188/2021 Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze: - Clauza prev de art 2.4.1 din Contractul de credit 606/2010; - clauza prev de art 2.7 din Contractul de credit teza finală din ultimul paragraf, respectiv ,, Nivelul comisioanelor eferente contului curent va putea fi modificat de Bancă prin decizie internă şi comunicat Împrumutatului fără ca acest lucru să constituie un amendament la prezentul contract, fără a fi necesară încheierea unui act adiţional”; -clauza prev de art 4 lit. d) şi f), din Condiţiile generale pentru acordarea unui credit; Dispune recalcularea cuantumului total al creanţei, raportat la clauzele cu privire la care s-a constatat nulitatea absolută şi caracterul abuziv. Obligă contestatorii la plata sumei de 143 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli copiere dosar de executare. Admite în parte cererea contestatorilor de obligare a intimatei B**** T*********** S* la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata B**** T*********** S* la plata către contestatori a sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire 462/2022 din 25.05.2022la data de 25.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022la data de 1105.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Având în vedere că s-a soluţionat cererea de ajutor public, care nu a rămas definitivă va admite cererea de acordare termen, urmează a proroga discuţia excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite în parte cererea de acordare ajutor public judiciar formulată. Dispune eşalonarea taxei de timbru de 6053,17 în 12 rate lunare din care prima rată în valoare de 509,17 lei iar următoarele 11 rate, în valoare de câte 504 lei, care vor fi achitate până la data de 20 a fiecărei luni, începând din luna aprilie 2022. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 05.04.2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Având în vedere faptul că la dosar nu este dov.comunicării încheierii privind respingerea cererii de reexamniare tx.timbru, şi faţă de faptul că tx.judiciară de timbru a rămas definitivă, pentru a da posibilitate contestatorilor să achite tx.judiciară de timbru şi c/val fotocopierii ds.execuţional şi pentru ca intimatele să rpsundă la cele 2 excepţii invocate de contestatori la termen, va acorda un nou termen.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Constată, contestatorii nu au achitat c/val ds.execuţional, pentru achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de - 6053,17 lei, cu drept de reexaminare,cerere ajutor public,sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate
Incheiere de sedinta din 02.03.2022cf.disp.art.204 alin.1 cod procedură civilă, pentru comunicarea precizărilor către intimate.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022