P******** D* P* L**** J********** T** N****
ApelantC******** T****** N******
Intimat InculpatC******** A*****
Intimat InculpatG**** A***** C*********
Intimat InculpatL*** I*** C*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală; Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ împotriva sentinţei penale nr. 140 din 21.05.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosarul nr. 2332/321/2019 cu privire la: - greşita folosire a termenului „stabile?te” în loc de „condamnă”, - constatarea prescrierii răspunderii penale pentru infracţiunea de încăierare prev. de art. 198 alin 1 Cpen, - înlăturarea concursului de infracţiuni, cu excepţia inculpaţilor C******** T****** N****** şi C******** A*****, - cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpaţilor C******** T****** N****** şi C******** A*****, - cuantumul pedepsei amenzii penale de executat de fiecare inculpat, - gre?ita deducere a 10 zile amendă din pedeapsa amenzii aplicată fiecărui inculpat, - omisiunea constatării reţinerii inculpatului Nechifor Andrei Alexandru pentru 24 de ore - gre?itul temei al condamnării pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi lini?tii publice săvârşită de inculpatul L*** I*** C***** Desfiin?ează sentin?a apelată sub aceste aspecte reţine cauza spre rejudecare, şi în fond: 1. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 1410 lei amendă penală aplicată inculpatul C******** T****** N****** în pedepsele componente, şi: Înlocuie?te termenul de „stabile?te” cu termenul de „condamnă” În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art. 16 alin 1 lit. f Cprpen , art. 154 alin 1 lit d Cpen şi art. 5 Cpen , cu referire la art. 155 alin 1 Cpen interpretat prin deciziile Curţii Constitu?ionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C******** T****** N****** - pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. Menţine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului C******** T****** N******, în cuantum de 900 lei reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cpen cu aplic. art. 396 alin 10 Cprpen Menţine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului C******** T****** N******, în cuantum de 1350 lei reprezentând 135 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cprpen , în ceea ce priveşte persoana vătămată Nechifor Andrei Alexandru. În baza art. 38 alin1 şi art. 39 alin.1 lit. c. C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1350 lei amendă penală la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă( respectiv 30 zile a 10 lei ), în final, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatul C******** T****** N****** fiind de 1650 lei amendă penală reprezentând 165 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei. **************** 2. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 3900 lei amendă penală aplicată inculpatul C******** A***** în pedepsele componente, şi: Înlocuie?te termenul de „stabile?te” cu termenul de „condamnă” În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art. 16 alin 1 lit. f Cprpen , art. 154 alin 1 lit d Cpen şi art. 5 Cpen , cu referire la art. 155 alin 1 Cpen interpretat prin deciziile Curţii Constitu?ionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C******** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. Menţine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului C******** A***** în cuantum de 1800 lei reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 20 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi lini?tii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. Menţine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului C******** A***** în cuantum de 2700 lei reprezentând 135 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 20 lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 Cprpen, în ceea ce priveşte persoana vătămată Nechifor Andrei Alexandru. În baza art. 38 alin1 şi art. 39 alin.1 lit. c. C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2700 lei amendă penală la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă ( respectiv 30 zile a 20 lei) , în final, pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului C******** A***** fiind de 3300 lei amendă penală, reprezentând 165 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 20 lei. **************** 3. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 1200 lei amendă penală aplicată inculpatul GÎNGĂ ANDREI CONSTANTIN, în pedepsele componente, şi: Înlocuie?te termenul de „stabile?te” cu termenul de „condamnă” În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art. 16 alin 1 lit. f Cprpen , art. 154 alin 1 lit d Cpen şi art. 5 Cpen , cu referire la art. 155 alin 1 Cpen interpretat prin deciziile Curţii Constitu?ionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GÎNGĂ ANDREI CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. Men?ine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului GÎNGĂ ANDREI CONSTANTIN în cuantum de 900 lei reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. Pedeapsă de executat: 900 lei amendă penală reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei. *************** 4. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă de 1200 lei amendă penală aplicată inculpatul L*** I*** C*****, în pedepsele componente, şi: Înlocuie?te termenul de „stabile?te” cu termenul de „condamnă” În baza art. 396 alin 6 Cprpen rap la art. 16 alin 1 lit. f Cprpen , art. 154 alin 1 lit d Cpen şi art. 5 Cpen , cu referire la art. 155 alin 1 Cpen interpretat prin deciziile Curţii Constitu?ionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L*** I*** C***** - pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare prev. de art. 198 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen, întrucât a intervenit prescrip?ia răspunderii penale a inculpatului. Men?ine pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului L*** I*** C***** în cuantum de 900 lei reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cpen cu aplic. aert. 396 alin 10 Cpen. Pedeapsă de executat: 900 lei amendă penală reprezentând 90 zile de amendă, suma corespunzătoare unei zile de amendă fiind de 10 lei. ************* În baza art. 72 alin. 2 C.pen. măsura reţinerii preventive de 24 de ore, aplicată inculpaţilor C******** T****** N******, C******** A*****, Gîngă Andrei Constantin şi L*** I*** C***** se scade, prin înlăturarea unei zile amendă din pedeapsa amenzii penale de executat , aplicată fiecărui inculpat. Constată că inculpatul Nechifor Andrei Alexandru a fost reţinut 24 de ore, în data de 11.03.2019. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 18.08.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 722/2022 din 18.08.2022.În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 18.08.2022. Pronunţată, astăzi 16.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2022În baza art. 123 alin. 4 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 16.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 14.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022Încuviinţeaz cererea avocatului ales al intimatului-inculpat şi acordă termen la data de 19.04.2022, ora 12:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Încuviinţează cererea intimatului-inculpat şi pentru a da acestuia posibilitatea să îşi angajeze un avocat ales, acordă termen la data de 29.03.2022, ora 10:00, complet A1.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022