B***** M***** C******
InculpatG**** M***** A*****
InculpatP***** ( f*** C****** F***** I****
InculpatL****** N***** D******
InculpatR**** ( f*** J****** f*** N****** f*** V******* ) F***** A*****
InculpatI. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă inculpatul BOGDAN MIHNEA-CIPRIAN ............, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a, b, d, f, h şi j C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, desemnat cu supravegherea; conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Gorj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se deplaseze în locuri de distrac?ie ?i agrement din categoria baruri, restaurante, cluburi, discoteci, pub-uri şi alte locaţii unde se consumă alcool; - să nu comunice în mod direct sau indirect, pe orice cale cu persoanele vătămate ......... şi martorii ..... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, -să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, - să nu deţină, să nu folosescă şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., stabileşte că supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar de către inculpatul Bogdan Mihnea-Ciprian se realizează de către I.P.J. Gorj- Supravegheri Judiciare. II. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă inculpatul GÎDEA MIRCEA-ANDREI, ......., cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a, b, d, f, h şi j C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, desemnat cu supravegherea; conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se deplaseze în locuri de distrac?ie ?i agrement din categoria baruri, restaurante, cluburi, discoteci, pub-uri şi alte locaţii unde se consumă alcool; -să nu comunice în mod direct sau indirect, pe orice cale cu martorele ..... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, -să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, - să nu deţină, să nu folosescă şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., stabileşte că supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar de către inculpatul Gîdea Mircea-Andrei se va face de către I.P.J. Dolj- Supravegheri Judiciare. III. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă inculpatul PASMAC (fost CEAUŞU) FLORIN-IONUŢ zis Buric, ......., cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a, b, d, f, h şi j C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, desemnat cu supravegherea; conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se deplaseze în locuri de distrac?ie ?i agrement din categoria baruri, restaurante, cluburi, discoteci, pub-uri şi alte locaţii unde se consumă alcool; -să nu comunice cu în mod direct sau indirect, pe orice cale cu persoanele vătămate ......., martorele ....... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, -să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, - să nu deţină, să nu folosescă şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., stabileşte că supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar de către inculpatul Pasmac (fost Ceauşu) Florin-Ionuţ se va face de către I.P.J. Dolj- Supravegheri Judiciare. IV. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă inculpatul VASILE ANDREI-IONUŢ zis Paul Valută/Pablo, ............., cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a, b, d, f, h şi j C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia locuieşte, desemnat cu supravegherea; conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dolj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; - să nu se deplaseze în locuri de distrac?ie ?i agrement din categoria baruri, restaurante, cluburi, discoteci, pub-uri şi alte locaţii unde se consumă alcool; -să nu comunice cu în mod direct sau indirect, pe orice cale cu ...., martora ...... - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, -să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, - să nu deţină, să nu folosescă şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., stabileşte că supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar de către inculpatul Vasile Andrei-Ionuţ se va face de către I.P.J. Dolj- Supravegheri Judiciare. V În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpatul LĂCĂTUŞ NARCIS-DUMITRU, ............. Men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Lăcătuş Narcis-Dumitru. În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpat şi înlătură din conţinutul obligaţiei prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen. obligaţia de nu se apropria şi a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Lăcătu? Marius Adrian. VI. În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpatul LĂCĂTUŞ MARIUS-ADRIAN, ..... Men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Lăcătuş Marius-Adrian În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpat şi înlătură din conţinutul obligaţiei prevăzută de art. 215 alin. 2 lit. d C.pr.pen. obligaţia de nu se apropria şi a nu comunica direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Lăcătu? Narcis Dumitru. VII. În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpatul ROTAR (fost JUDELE, fost NICOLA, VECERDEA) FLORIN-ADRIAN zis Sasu, ........... Men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Rotar (fost Judele, Fost Nicola, Vecerdea) Florin-Adrian zis Sasu. VIII. În temeiul art. 348 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar cu privire la inculpatul BARB ALEXANDRU-ION zis Sănducu, .............. Men?ine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Barb Alexandru-Ion zis Sănducu. IX. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul BĂLAN (fost GAVRILESCU) FLORIN-EDMOND zis Inu/Inu Fofo, ...... X. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul BIRTA (fost SBÎRCEA) DANIEL IONEL zis Impresarul Dan/Dani, .... XI. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul FILIGEAN MARIAN zis Negrilă, ...... XII. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul RENTEA COSMIN-MIHAI zis Ulise, ..... XIII. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul HERŢA ION-VALENTIN, ... XIV. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul BODI ALEXANDRU-NICOLAE, .... XV. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpata NEDELCU (fostă NICOLAE) DORA-ORTANSA zisă Dora, .... XVI. În temeiul art. 348 C.pr.pen., art. 207 C.pr.pen. şi 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpata CATANĂ (fostă PONOR) MARIOARA, ..... Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 08.06.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu38/2021 din 08.06.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.06.2021. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2021