P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorS******** D* P********* T****
Intimat PetentP******* I**
IntimatÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 98 din 26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 23424/281/2020. Desfiinţează sentinţa de mai sus şi rejudecând: În baza art. 57 al. 1 din Legea 253/2013 respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de Probaţiune Timi? privind pe intimatul – condamnat P******* I**, În baza art. 275 al. 2 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2021.
Hotarare 115/2021 din 25.03.2021AMANA PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 25 MARTIE 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 18.03.2021