V*** Ş***** D*****
Inculpat AV. POCOVNICU BOGDANÎn temeiul disp. art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 396 alin. (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul V.Ş.D., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului (faptă din 18.10.2020). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicata inculpatului V.Ş.D. în prezenta cauza. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul V.Ş.D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul V.Ş.D. să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, V.Ş.D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului V..D. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul V.Ş.D. la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 284 lei aferentă urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20.04.2022.
Hotarare 437/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022În baza art. 111 din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, respinge cererea inculpatului V. ?. D. Dispoziţia de respingere a cererii de prelungire a dreptului de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice se comunică către IPJ Bacău – Serviciul Rutier şi inculpatului. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.03.2022.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022Având în vedere imposibilitatea de prezentare a titularului completului de judecată C25 şi pentru respectarea principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 31.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână cauza la 17.02.2021 pentru actualizarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021În temeiul art. 111 alin. 6 OUG 195/2002 modificată prin OUG 146/2008 din 07.01.2008 şi Legea 55/2020 art. 4 alin. 6 , admite cererea formulată de inculpatul Vlad ?tefan Drago? şi dispune prelungirea duratei dreptului inculpatului de a conduce autovehicule pe drumurile începând cu data de 24.06.2021, până la data încetării stării de alertă precum şi pentru o perioadă de 10 zile de la încetarea acestei stări, dar nu mai târziu de la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Încheierea se pune în executare prin comunicarea soluţiei către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău Serviciul Rutier. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.06.2021.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021