A******* C********* - L**** S*****
InculpatI**** I*** R*****
Parte vătămatăP** A*****
Parte vătămatăM******* C********
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc pen., condamnă inculpatul Ardelean Constantin, fiul lui ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) Cod penal (persoană vătămată P** A*****). II. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Ardelean Constantin, fiul lui ..., la pedeapsa de 1500 de lei amendă penală (150 zile-amendă x 10 lei) pentru săvâr?irea infrac?iuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. III. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.procpen., condamnă inculpatul Ardelean Constantin, fiul lui ..., la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal raportat la art. 206 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată I**** I*** R*****). IV. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc pen., condamnă inculpatul Ardelean Constantin, fiul lui ..., la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) Cod penal (persoană vătămată Marinca? Cristinel). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, cu pedeapsa de 11 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii ultraj, şi cu pedeapsa de 4 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 5 luni închisoare (1/3 din 15 luni), stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., adaugă la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pedeapsa de 1500 de lei amendă penală (150 zile-amendă x 10 lei) aplicată pentru săvâr?irea infrac?iuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare şi de 1500 de lei amendă penală. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 5 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Direc?iei de Asisten?ă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Primăriei Mun. Zalău. În temeiul art. 404 alin. (3) din C. proc. pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Inculpatul va executa efectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei. În baza art. 559 alin. (1) C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Zalău, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de neexecutare, cu rea-credin?ă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 alin. (1) din C.proc.pen., constată că persoanele vătămate P** A*****, Iacob Ioan-Robert şi Marinca? Cristinel nu s-au constituit părţi civile în prezenta cauză. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpat în baza procesului-verbal de ridicare aflat la fila 5 din vol. II dup, respectiv: - un cuţit metalic, de culoare argintie, cu lungimea totală de 13 cm, având mânerul metalic (argintiu) de 9 cm, iar lama acestuia, cu vârful rupt, de 4 cm; - un recipient de 500 ml, plin cu un lichid de culoare galbenă, din plastic (pet), pe care este aplicată o etichetă cu inscripţia „Albacher”. În temeiul art. 398 raportat la art. 272 şi 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 550 lei, din care 350 lei pentru faza de urmărire penală, iar 200 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. În baza art. 274 alin. (1) teză finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Hosu Gabriela-Ecaterina, din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpat, persoanele vătămate şi procuror. Pronunţată astăzi, 16.09.2022, prin punerea hotărârii al dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate, şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 248/2022 din 16.09.2022Amână pronun?area la data de 16.09.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.08.2022Amână pronun?area pentru data de 17 august 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 18.07.2022, când hotărârea se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Pentru a lua legătura apărătorul din oficiu cu inculpatul, în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Pentru a se numi apărător din oficiu inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.11.2021