E*** C***** C******** S*** P*** A************ S****** M**** C******
ContestatorB**** T***********
CreditorA************ J******** A F********* P****** A****
CreditorC** S***** A**** S**
IntimatS**** U**** I***** S**
IntimatRevine cu adresă către Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Braşov, cu înaintarea înscrisurilor depuse de către ONRC - scriptul de comparaţie, respectiv specimentul de semnătură din 2012, cu menţiunea de a specifica suma de plată reprezentând onorariul. Revine cu adresă către Romcim, în sensul de a preciza şi a detalia dacă, după efectuarea plăţilor ca urmare a încheirii contractelor de cesiune s-au acordat discount-uri în cursul anului 2021 către debitoare şi dacă s-au acordat discount-uri inclusiv pentru facturi emise în cursul anului 2020, în plus faţă de cele anterioare acordate conform contractului. Cu privire la penalităţi, se va solicita Romcim să comunice care sunt penalităţile achitate de Euro Clasic Construct SRL de-a lungul contractului pentru facturile neachitate către Romcim şi dacă urmare a plăţilor conform convenţiilor s-au mai solicitat penalităţile de întârziere datorate conform contractului. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor, după lămurirea semnăturii de pe contractul de închiriere. De asemenea prorogă şi discutarea cererilor de disjungere cu incidenţa art. 111 alin.6 din lege. Amână judecarea cauzei la 25.01.2023, ora 13, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2022
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Revine cu adresă către Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Braşov, cu menţiunea că vor fi efectuate demersuri pentru identificarea originalului actului aditional nr. 2, iar după depunerea de către ONRC se va înainta şi scriptul de comparaţie, respectiv specimentul de semnătură din 2012. Se înaintează în original contractul de închiriere şi în copie cu încercuirea semnăturii contestate. De asemenea se mai învederează că doar anexele 1 şi 2 la contractul de închiriere din 01.09.2016 sunt acte în litigiu care ar urma să fie expertizate. Va pune în vedere contestatoarei să verifice cuantumul final al taxei pentru efectuarea expertizei, în vederea achitării aşa cum se menţionează în adresă. Se va emite adresă către Registrul Comerţului cu menţiunea de a depune la dosar, încheierea de legalizare de specimen de semnătură nr. 44/04.07.2012 în original. Revine cu adresă în atenţia intimatei Romcim , sub sancţiunea amenzii judiciare. Va proroga discutarea probei cu expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor, după lămurirea semnăturii de pe contractul de închiriere. De asemenea va proroga şi discutarea cererilor de disjungere cu incidenţa art. 111 alin.6 din lege. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, ora 13, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 02.11.2022
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Ia act că se contestă semnătura numitului Ferariu Mihai-Florian din contractul de închiriere nr. 116 încheiat la 01.09.2016, fiind depus la dosar contractul de închiriere în original, înscris de comparaţie depus de către intimată-hotărâre AGA autentificată, înscris de comparaţie depus de contestatoare -act de cesiune autentificat prin încheierea nr. 705/31.03.2000. În vederea lămuririi autenticităţii semnăturii, pentru a se stabili cu certitudine dacă semnătura aparţine autorului indicat, dispune efectuarea unei expertize în specialitatea grafoscopie atât a expertizei scrisului, cât şi a documentelor, cu privire la înscrisurile care fac obiectul cauzei, având în vedere originalele înaintate de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, originalele depuse de părţi la dosar, scriptele de comparaţie depuse de părţi referitor la înscrisul în litigiu, cât şi înscrisuri unde se contestă semnătura, având următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă numitul Ferariu Mihai-Florian a executat sau nu semnături în dreptul său din contractul de închiriere încheiat la 01.09.2016; 2. să se stabilească perioada relativă de întocmire a respectivului contract de închiriere. Se vor folosi ca scripte de comparaţie cele depuse la dosar : înscris de comparaţie depus de către intimată-hotărâre AGA autentificată, înscris de comparaţie depus de contestatoare -act de cesiune autentificat, precum şi cele ce vor fi depuse de ORC Expertiza va fi efectuată de către Biroul Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Braşov, cu onorariu în sumă de 1.100 lei, în sarcina contestatoarei. Emite adresă către registrul comerţului cu menţiunea de a depune la dosar, în original contractul de închiriere nr. 116/01.09.2016 şi specimenul de semnătură dat de fostul administrator Ferariu Mihai-Florian, pentru a fi avute în vedere de către expert la evaluarea tuturor înscrisurilor depuse. Revine cu adresă în atenţia intimatei Romcim să precizeze dacă au fost acordate discount-uri. Va proroga discutarea probei cu expertiză contabilă după depunerea tuturor înscrisurilor, după lămurirea semnăturii de pe contractul de închiriere . Amână judecarea cauzei la 02.11.2022, ora 11, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2022
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de contestatoare. Ia act că fişa de clienţi din contabilitatea Car System a fost depusă la termenul anterior, cu privire la perioada care priveşte contestaţia la tabelul preliminar. Ia act că dovada chiriei pe parcursul derulării întregului contract nu este utilă pentru soluţionarea prezentului dosar care priveşte creanţa solicitată prin cererea de înscriere la masa credală. Cu privire la contestaţiile Secol şi Maya au fost depuse facturile, de asemenea Romcim a depus înscrisuri. Ia act că se solicită efectuarea procedurii prev. de art. 301 contestarea înscrisului sub semnătură privată, în privinţa semnăturii fostului administrator statutar, cel care a semnat contractul de închiriere în baza căruia a fost înscrisă creanţa în tabelul preliminar. Având în vedere art. 301 alin.2, semnătura trebuie contestată de către moştenitori, motiv pentru care pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar mandat cu privire la împuternicirea dată de către moştenitori referitor la contestarea semnăturii. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar mandat din partea moştenitorilor fostului administrator statutar. Pune în vedere intimatei Romcim să precizeze dacă au fost acordate discount-uri. Pune în vedere intimatei Habitat să depună dovada primirii notificării deschiderii procedurii de insolvenţă Respinge proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere toate înscrisurile de la dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză după depunerea tuturor înscrisurilor, după lămurirea semnăturii de pe contractul de închiriere . Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună dovada de la moştenitori şi cu înscrisuri cu semnătura în original pentru verificarea de scripte. Amână judecarea cauzei la 21.09.2022, în vederea lămuririi semnăturii înscrise în contractul de închiriere, în vederea efectuării procedurii de verificare de scripte, ora 11, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Pune în vedere apărătorului intimatei C** S***** A**** S** să depună actul aditional nr. 2 în original. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să formuleze în scris precizări cu privire la contractul de închiriere depus în sala de şedinţă, privind procedura falsului. Pune în vedere contestatoarei să precizeze în mod expres o cauză de nulitate, având în vedere că s-a invocat generic nulitatea. Respinge cererea intimatelor de disjungere a capătului de cerere privind constatarea nulităţii clauzelor din convenţie, având în vedere precizările formulate în sensul că nulitatea s-a solicitat ca şi excepţie, apărare. Califica excepţia inadmisibilităţii invocată de intimata ROMCIM SA ca şi apărare de fond, având în vedere faptul că, contestatoarea a stabilit cadrul procesual prin introducerea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022, ora 11, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2022
Incheiere de sedintaIa act că intimata CRH Ciment România SA şi-a schimbat denumirea în ROMCIM SA. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022, ora 11, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Conexează dosarele asociate nr. 234/1259/2021/a4, 234/1259/2021/a5, 234/1259/2021/a6 la dosarul nr. 234/1259/2021/a3. Disjunge capătul doi de cerere formulat în toate contestaţiile prin care contestatoarea a solicitat să se constate raportat la prevederile art. 49 alin.3 din L 85/2014 că votul exprimat în cadrul AGC din data de 6.12.2021 este viciat prin înscrierea intimatelor în mod eronat şi nelegal şi dispune formarea unui nou dosar având ca obiect acţiune în constatare. Acordă termen de judecată în dosarul nou format la data de 23.03.2022, ora 11 şi pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru. În dosarul de fond pune în vedere contestatoarei să formuleze precizări cu privire la cadrul juridic al contestaţiilor, în termen util. Pune în vedere intimatei CAR SYSTEM SRL să depună în original contractul de închiriere nr. 116/01.09.2016 încheiat cu debitoarea EURO CLASIC CONSTRUCT SRL. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022, ora 11, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 23.02.2022