P******* Ş***** A*****
ReclamantW*** A** H****** L** P*** W*** A** H****** K** B******* - S******** O******
PârâtR****** D**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei generale a instanţelor române în ceea ce priveşte pretenţiile formulate de reclamantă împotriva pârâtei Ryanair - excepţie invocată de către aceasta din urmă prin întâmpinare şi, pe cale de consecinţă: Respinge pretenţiile formulate de reclamantă împotriva pârâtei Ryanair, ca nefiind de competenţa instanţelor române. Disjunge cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte pretenţiile formulate de reclamantă împotriva pârâtei W*** A** H****** L** P*** W*** A** H****** K** B******* - S******** O****** şi dispune formarea unui nou dosar cu privire la aceasta. Fixează termen de judecată în dosarul nou format la data de 02.11.2022, sala 169, pentru când vor fi citate părţile, reclamanta cu un exemplar al întâmpinării, cererii de chemare în garanţie şi înscrisurilor anexate, depuse de către pârâta W*** A** H****** L** P*** W*** A** H****** K** B******* - S******** O****** la data de 29.06.2022. Se comunică un exemplar al întâmpinării, cererii de chemare în garanţie şi înscrisurilor anexate depuse de către pârâta W*** A** H****** L** P*** W*** A** H****** K** B******* - S******** O****** la data de 29.06.2022 şi chematei în garanţie Vola.ro S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a pretenţiilor formulate de reclamantă împotriva pârâtei Ryanair ca nefiind de competenţa instanţelor române. Cererea pentru exercitarea recursului se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 21.07.2022.
Hotarare 4857/2022 din 21.07.2022Amana pronuntarea la 21.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2022Amana pronuntarea la 20.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronun?area la 14.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022Trimite cauza spre soluţionare completului C26 ini?ial investit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 07.01.2022Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 H.C.M. nr. 1375/2015, conform cărora: ,,Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă.”. Prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 21261/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, înregistrat la data de 12.11.2021, cu dosarul nr.23508/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la Completul de judecată C 1, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 17.12.2021