M**** I**** C* D************ L* A******** D**
Intimat ReclamantG**** I*** C* D************ L* A******** D**
Apelant ReclamantM**** C********** C* D************ L* A******** D**
Intimat ReclamantC******* M***** C* D************ L* A******** D**
ReclamantO*********** S*
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâta OMV Petrom SA. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge şi acţiunea formulată de reclamanţii Marcu Ilie şi Mihai Constantin, ca neîntemeiată. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de reclamantul Ghiţă Ion, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 08.02.2022.
Hotarare 682/2022 din 08.02.2022Amână pronunţarea la 08 februarie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 25 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022Se revine cu adresă către expert Mihai Costescu, pentru a răspunde solicitărilor instanţei dispuse prin încheierea de şedinţă din 05 octombrie 2021 şi a depune înscrisurile la care a făcut referire în raportul de expertiză întocmit în cauză, cu menţiunea că refuzul nejustificat de a răspunde solicitărilor instanţei, poate atrage aplicarea de sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2022, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Se emite adresă către expert Mihai Costescu, pentru ca acesta să arate care este baza de date furnizate de către apelanta-pârâtă şi de către intimatul-reclamant Constantin Mihai, care a dus la concluzia că ponderea activităţilor desfăşurate în societatea OMV Petrom a fost cea de încadrare în grupa I de muncă şi care totodată, a dus la stabilirea procentului din durata totală a programului de lucru la care s-a făcut referire şi să depună fişele de post ale intima?ilor-reclaman?i Marcu Ilie şi Mihai Constantin, la care a făcut referire în lucrarea de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2021, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul apelantei-pârâte OMV PETROM SA, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert Mihai Costescu. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor exista obiecţiuni de formulat cu privire la această lucrare, să le depună în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2021, cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Respinge proba cu expertiză tehnică solicitată de apelantul-reclamant Ghiţă Ion. Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză, în sensul indicării, de către expertul desemnat de prima instanţă, a temeiului juridic pentru încadrarea în grupa I de muncă a activităţii desfăşurate de reclamanţii Marcu Ilie şi Mihai Constantin, respectiv prin indicarea poziţiei exacte din anexa I a Ordinului nr.50/1990, în care se încadrează în opinia expertului activitatea desfăşurată de cei doi reclamanţi. Se emite adresă către domnul expert inginer Mihai Costescu, pentru a indica temeiul concret al încadrării în grupa I de muncă pentru reclamanţii Marcu Ilie şi Mihai Constantin. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2021, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021