D***** S****
ReclamantC***** I******
PârâtC***** I***
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii C***** I****** şi Chfor Ioan. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2889/28.04.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 23546/280/2010, după cum urmează: - Se va rectifica menţiunea din cadrul considerentelor, pag. 3, alineat 1, urmând a fi înlocuită menţiunea eronată Prin sentinţa civilă nr. 5193/10.10.2007 (...) în mun. Piteşti, str. Prundu Mic, nr. 13, jud. Argeş, cu menţiunea corectă Prin sentinţa civilă nr. 5193/10.10.2007 (...) în mun. Piteşti, str. Prundu Mic, nr. 15, jud. Argeş. - Se va rectifica menţiunea din cadrul considerentelor, pag. 3, alineat 2, urmând a fi înlocuită menţiunea eronată În privinţa construcţiilor edificate de reclamant anterior pronunţării hotărârii (...) a fost respinsă cererea pârâţilor C***** I****** şi C***** I*** de obligare a reclamantului la demolarea construcţiilor şi a gardului împrejmuitor cu menţiunea corectă În privinţa construcţiilor edificate de reclamant anterior pronunţării hotărârii (...) a fost respinsă cererea pârâţilor C***** I****** şi C***** I*** de obligare a reclamantului la demolarea construcţiei cu destinaţia de locuinţă aflată pe acest teren şi a gardului împrejmuitor. Admite cererea de lămurire a dispozitivului, formulată de petenţii C***** I****** şi Chfor Ioan în contradictoriu cu intimatul Denuţă Sorin. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 2889/28.04.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 23546/280/2010, în sensul evidenţierii explicite, în cadrul alineatului 5 al dispozitivului, a construcţiilor şi lucrărilor de construcţie care fac obiectul dispoziţiei de ridicare / desfiinţare / demolare, respectiv: - construc?ia corp B, edificată pe terenul de 500 mp; - por?iunea de gard (aferentă terenului de 380 mp) de la hotarul dinspre sud, spre strada Prundu Mic, în lungime de 2,35 ml, delimitat de punctele 2-7 pe schi?a anexă a raportului Cre?u Cristian (f. 369 vol I); - construc?iile ci?mea cu acoperi?, panou su sigla ?coală de ?oferi, amplasate pe terenul cu suprafa?a de 500 mp (f. 254 vol I); - construc?ia WC amplasată pe terenul de 500 mp (f. 246 vol II), - construc?ia fosă septică betonată edificată pe terenul de 500 mp (f. 315 - 316 vol I), - platforme betonate amplasate pe ambele terenuri, de 500 mp, respectiv 380 mp (f. 315 - 316 vol I), - gard împrejmuitor al suprafe?ei de 380 mp, edificat pe soclu de beton (identificat prin punctele 22-21-20-19-18-4-3 din schi?a anexă nr. 1 a raportului de expertiză Ion Alexandra - f. 194 vol II); - gard transversal edificat în timpul judecării prezentei cauze peste suprafe?ele de 500 mp, respectiv 380 mp, identificat în completarea raportului de expertiză Ion Alexandra, trasat cu linie punctată pe schi?a anexă - f. 246 vol II; - construc?ie terasă în suprafa?ă de 32 mp, edificată în timpul judecării prezentei cauze pe terenul cu suprafa?a de 500 mp, identificată în completarea raportului de expertiză Ion Alexandra, trasat cu linie punctată pe schi?a anexă - f. 246 vol II; - construc?ie garaj cu panouri OSB în suprafa?ă de 46 mp, edificată în timpul judecării prezentei cauze pe terenul cu suprafa?a de 500 mp, identificată în completarea raportului de expertiză Ion Alexandra, trasat cu linie punctată pe schi?a anexă - f. 246 vol II; - construc?ie magazie din lemn în suprafa?ă de 47 mp, edificată în timpul judecării prezentei cauze pe terenul cu suprafa?a de 380 mp, identificată în completarea raportului de expertiză Ion Alexandra, trasat cu linie punctată pe schi?a anexă - f. 246 vol II. Fără cale de atac în privinţa dispoziţiei de îndreptare a erorilor materiale. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, pentru dispoziţia de lămurire a dispozitivului. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 03.09.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 03.09.2021