C******** C******* C******
InculpatI***** A******** C***** L* S** I****** S* S***
InculpatH**** C********* L* A* M***** M****
Parte civilăH**** M******* L***** L* A* M***** M****
Parte civilăH**** A****** V******** L* A* M***** M****
Parte civilă1. În temeiul art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. rap. la art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpata CHIRI?OIU CRISTINA CLAUDIA, ..., la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucure?ti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art.396 alin. 1, 2, 10 Cod proc.pen. rap. la art. 338 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul IONI?Ă ALEXANDRU COSTEL, ..., la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Primăria Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucure?ti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că în prezenta cauză Societatea Asigurarea Românească – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. are calitatea de parte responsabilă civilmente. În baza art.397 alin.1 cu ref. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i cu aplic. art. 1357 ?i urm. C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Hlobă Măzărean Lucian, Hlobă Constantin, Hlobă Andreea Valentina, Neam?u Pavel, Neam?u Angelica, Neam?u Valentin, Neam?u Paul ?i Neam?u Liviu. Obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul Societatea Asigurarea Românească – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., la plata către părţile civile a următoarelor sume de bani, după cum urmează: - către Hlobă Măzărean Lucian suma de 50.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Hlobă Constantin suma de 50.000 de euro, cu titlu de daune morale ?i suma de 7850 de lei, cu titlu de daune materiale; - către Hlobă Andreea Valentina, suma de 50.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Neam?u Pavel, suma de 30.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Neam?u Angelica, suma de 30.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Neam?u Valentin, suma de 15.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Neam?u Paul, suma de 15.000 de euro, cu titlu de daune morale; - către Neam?u Liviu, suma de 15.000 de euro, cu titlu de daune morale. - Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul D.G.P.M.B. care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, rep., cu modificările ?i completările ulterioare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii Chiri?oiu Cristina Claudia la plata sumei de 5.600,25 lei ?i pe inculpatul Ioni?ă Alexandru Costel la plata sumei de 4.600,25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. În baza art. 276 alin.1 ?i 4 Cod procedură penală, rap. la art. 274 alin.3 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente, respectiv asigurătorul Societatea Asigurarea Românească – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., la plata către păr?ile civile Hlobă Măzărean Lucian, Hlobă Constantin, Hlobă Andreea Valentina a cheltuielilor judiciare efectuate în cuantum de 4.057 de lei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ă prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.11.2021.
Hotarare 587/2021 din 17.11.2021Stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 17.11.2021, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021in vederea citarii martorilor propusi pe latura civila
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Pentru a fi citata societatea de asigurare CITY INSURANCE cu menţiuni amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021