B***** G*******
ReclamantB** G***** S****** G******* S* B********
Intimat PârâtC******** A**************
Intimat PârâtP******* S******************* P****** D* V*******
IntimatB**** R********* S*
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Olt invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare a actelor de executare silită din dosarul de executare silită nr. 63/E/2016 al B.E.J. IONILETE RAOL FLORIN, formulată pe cale de orodnanţă preşedinţială de debitorul B***** G******* în favoarea Judecătoriei Slatina. Constată ivit conflictul negativ de competenţă dintre cele două instanţe de judecată, prin prisma sentinţei civile nr. 256/26.01.2021 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul declinat, conform art. 133 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Sesizează Curtea de Apel Craiova în vederea pronunţării regulatorului de competenţă în temeiul art. 135 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Suspendă judecata cererii, dosarul urmând a fi înaintat Curţii de Apel Craiova, conform dispoziţiilor art. 134 din codul de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 19.02.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 34/2021 din 19.02.2021