R***** G** R****
InculpatG****** V* G******* M*****
InculpatRespinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiesti în dosarul de urmărire penală nr. 32/P/2021 de prelungire a măsurii arestului la domiciliu a inculpa?ilor Ristea Romeo ?i Gavrilă Gheorghe Mihnea dispusă prin încheierea nr. 86 din data de 10.11.2021, emisă de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ploieşti. I. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 211 Cod procedură penală dispune faţă de Ristea Romeo, , înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 10.12.2021, până la data de 07.02.2021, inclusiv. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Ristea Romeo trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală va impune inculpatului Ristea Romeo ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv Marin Voicu si Gavrilă Gheorghe Mihnea ?i nici cu martorii din cauză, respectiv Ilie Florin Alexandru, Grigorescu Nicoleta, Mărăcineanu Emil George, Cojocaru Nicolae, Popescu Vasile Bogdan, Cristea Ionu?. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală. atrage judecătorul atenţia inculpatului Ristea Romeo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. II. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 211 Cod procedură penală dispune faţă de Gavrilă Gheorghe Mihnea, zis Bibi, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 10.12.2021, până la data de 07.02.2021, inclusiv. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul Gavrilă Gheorghe Mihnea trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală va impune inculpatului Gavrilă Gheorghe Mihnea ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv Marin Voicu si Ristea Romeo ?i nici cu martorii din cauză, respectiv Ilie Florin Alexandru, Grigorescu Nicoleta, Mărăcineanu Emil George, Cojocaru Nicolae, Popescu Vasile Bogdan, Cristea Ionu?. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală. atrage judecătorul atenţia inculpatului Gavrilă Gheorghe Mihnea că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, câte o copie a încheierii se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Serviciul Public Paşapoarte Prahova şi IJP Prahova – Serviciul Supravegheri Judiciare. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, în sumă de 313 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 07.12.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP 96/2021 din 07.12.2021